Escuchas: otro revés judicial para Macri

Norberto Oyarbide

La Cámara Federal en lo Criminal y Correccional rechazó un planteo de la defensa del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en la causa de las escuchas ilegales, donde pedía una nueva pericia sobre el video que registró el llamado anónimo que inició la investigación.

El tribunal de alzada declaró «inadmisible» un recurso presentado por la defensa de Macri, a través del que se buscaba realizar nuevas pruebas para identificar al supuesto denunciante anónimo que dio inicio a la pesquisa al llamar desde un locutorio a uno de los afectados por las escuchas irregulares, el familiar de víctimas del atentado a la AMIA Sergio Burstein. Según había circulado en algunos medios de comunicación, esa persona habría sido un supuesto agente de la Secretaría de Inteligencia (SI), pero esto no fue corroborado en la pesquisa.

Por esta razón, los abogados del jefe de Gobierno pidieron al juez federal Norberto Oyarbide, a cargo del caso, que siguiera indagando sobre este punto, planteo que fue rechazado por el juez y, más tarde, desestimado para la Cámara. El siguiente paso fue intentar llegar a la Cámara Nacional de Casación, pero este recurso también fue denegado por los magistrados Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah.

Los camaristas sostuvieron que «la decisión» de Oyarbide de no ordenar más pruebas sobre el video «no integra el elenco» de causas analizables por Casación, porque «no se trata de una sentencia definitiva ni equiparable a ella por sus efectos».

Así se sumó un nuevo revés judicial para el jefe de Gobierno porteño, quien está procesado por presunta asociación ilícita.

Actualmente, la parte principal del caso está prácticamente paralizada debido a un recurso de queja que interpuso la defensa de Macri ante la Cámara Nacional de Casación, en el que acusa al juez de presunta arbitrariedad y pide que se dictamine la nulidad de la investigación.

Además de los recursos de apelación de las defensas pendientes de resolución, el magistrado debe resolver la vertiente de la causa que se refiere al supuesto uso del programa Nosis encontrado en las computadoras de la empresa de seguridad del exjefe de la Policía Metropolitana Jorge «Fino» Palacios, para obtener información financiera de legisladores opositores y funcionarios macristas, como el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta. El extitular de la fuerza porteña y el expolicía Ciro James, también procesados por presunta asociación ilícita, son los principales acusados del caso.