El combo enfrenta una dura embestida de la oposición -con epicentro en el Frente Renovador de Sergio Massa- y de las entidades del campo. Los cuestionamientos, según el caso, apuntan al pretendido endeudamiento por $ 14.500 millones y a la proyectada creación de una "contribución especial" del 18% sobre el Inmobiliario Urbano y Rural.
"Estamos dispuestos a debatir cambios", enfatiza Batakis, en la antesala del encuentro que hoy Scioli mantendrá a las 16 con dirigentes del agro. También remarca que no hay "doble contribución" en el caso de los municipios que cobran tasas para financiar Seguridad. Veamos:
Periodista: Desde el Gobierno de Scioli advirtieron que el Frente Renovador tiene una actitud "obstruccionista" frente al Presupuesto y que pone en riesgo de default a la provincia. ¿Puede destrabarse ese escenario o no descarta ya reconducir el Presupuesto 2013?
Silvina Batakis: Hasta último momento vamos a tratar de que salgan la ley de Presupuesto y la impositiva, pero como todos los años vamos a la Legislatura con diálogo y no con una carpeta a libro cerrado. Alberto Pérez siempre dice que es un fracaso de la política que no haya Presupuesto. Técnicamente no nos afecta tanto que no lo haya porque se lo puede reconducir, pero eso no quiere decir que no sigamos trabajando para tenerlo, y la caja de diálogo es la Legislatura. Algunos quedaron en hacernos una propuesta formalmente -no del Frente Renovador, pero sí de otras fuerzas- para ver si podemos hacer algunos cambios, y estamos dispuestos a debatirlo. Ayer (por el lunes) estuvimos con intendentes radicales y mañana (por hoy) estaremos con la Mesa Agropecuaria, y vamos a aceptar todas las propuestas. Y lo mismo del Frente Renovador; la mayor duda que tienen es el endeudamiento. Y explicamos que se pide financiamiento para obra pública o para un roll over, por ejemplo de la deuda con Nación, con origen en el rescate de cuasimonedas.
P.: La UCR anticipó que votarán la ley impositiva. ¿Cómo se destrabó ese aval?
S.B.: De la reunión lo que quedó en claro es lo que hace siempre el radicalismo: darnos la posibilidad de la gobernabilidad. Respecto del Inmobiliario, entendieron que mañana (por hoy) nos vamos a juntar con la Mesa Agropecuaria y que de ahí van a surgir demandas, y de ahí veremos hacer algún análisis o metodología. Y entendieron que esa reunión será seguramente la que destrabe el Impuesto.
P.: ¿El Gobierno puede dar marcha atrás con el plus sobre el I. Rural?
S.B.: No lo vemos como marcha atrás y sí como diálogo y consenso. Vamos a esperar una contrapropuesta, pero pedimos que no nos traigan una alternativa que sea cero.
P.: El campo alega que es confiscatorio...
S.B.: Todo aumento tributario trae inconvenientes y más cuando tenés a un sector aglutinado.
P.: Parte de la oposicion -como la Coalición Cívica y el FAP- se opone al plus sobre el Inmobiliario y pide incrementar la presión tributaria sobre otros sectores. ¿Evalúan un alza en Ingresos Brutos sobre el juego, o un aumento sobre la venta de vehículos 0 km?
S.B.: Estamos esperando que nos manden las propuestas. Lo que nos parece respecto del juego es que está en la alícuota más alta de lo que es Ingresos Brutos (tiene el 12%), pero vamos a analizarlo. Respecto de los 0 km, Sellos aumentó bastante el año pasado y están proponiendo un nuevo aumento y lo vamos a analizar. Igual estamos conformes con la estructura tributaria que tenemos.
P.: ¿El plus sobre el Inmobiliario para Seguridad es una doble contribución en aquellos municipios que también cobran tasas con ese destino? ¿Temen presentaciones judiciales?
S.B.: No, porque lo que hacemos es actualizar un impuesto que naturalmente no se actualiza. Proponemos actualizarlo con el 18% promedio, y lo que genere extra se va a aplicar a Seguridad. Pero no es una tasa; es una contribución. Y si quieren que el producido vaya en parte a Seguridad y en parte a otro destino, no tenemos inconveniente. Tampoco puede haber una cuestión de ilegitimidad, porque la Provincia lo que hace con ésto es pagar la Policía provincial; no estás teniendo un servicio por el cual estás cobrando dos veces: los municipios no brindan policía provincial.
| Entrevista de Silvina Kristal |
Dejá tu comentario