Fallo impide a dos fondos buitre embargar bonos

Thomas Griesa

Nueva York - El juez de la Corte Federal, Thomas Griesa, emitió un fallo ayer que impide a dos fondos buitre -que ganaron litigios contra la Argentina sobre deuda en suspensión de pagos- embargar bonos colocados en una cuenta fiduciaria del Gobierno en Buenos Aires.

Griesa falló en contra del alegato de Aurelius Capital Partners y Blue Angel Capital de que los bonos del fideicomiso estaban sujetos a la ley norteamericana debido a los documentos rectores del fideicomiso. En ese sentido, el juez alegó el 23 de julio que los bonos y sus intereses pertenecían a la Argentina y que él no tenía potestad alguna sobre ellos. «Debido a que los bonos fiduciarios no son propiedad en los Estados Unidos de un Estado extranjero, se hallan inmunes de ser confiscados y ejecutados» conforme a la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera, dispuso Griesa. Es decir, Griesa decidió que no pueden embargar bonos que funcionaron como garantía en un canje que precedió al cese de pagos de deuda por u$s 100.000 millones de 2001, porque los bonos estaban depositados en la Argentina y no en Estados Unidos.

Éste es el segundo fallo a favor de la Argentina desde que terminó el canje de la deuda, que tuvo una aceptación del 67% y llevó al 92% el total de inversores que optaron ingresar a las dos propuestas del país. El anterior fue hace una semana, cuando el Tribunal Federal Suizo (máximo tribunal de ese país) rechazó la intención de otros dos fondos buitre, el EM y NML, de embargar las reservas del Banco Central depositadas en el Banco Internacional de Pagos de Basilea (BIS).

Los demandantes del litigio en Nueva York reclaman los bonos del fideicomiso a manera de cobro de los fallos contra la Argentina otorgados por Griesa desde que el país declaró el default de su deuda en diciembre de 2001.

Los bonos de la cuenta provienen de un canje de u$s 42.000 millones efectuado en noviembre de 2001. Los bonistas entregaron sus títulos a cambio de títulos en pesos, garantizados por el Gobierno y pagaderos de la renta fiscal del Estado. Griesa dijo que la Argentina había cumplido sus obligaciones con respecto a ese canje, de modo que los contratos seguían vigentes y que los tribunales de Estados Unidos no tenían potestad sobre los títulos. El caso es Aurelius Capital Partners LP vs. Argentina 07-cv-2715, US District Court, Southern District of New York, en Manhattan.

Parte de la estrategia oficial es que, finalizado el canje de la deuda y con el 92% de aceptación entre la operación de 2005 y la de este año, Griesa falle a favor de la Argentina con la justificación de que el país hizo una oferta lo suficientemente buena para los acreedores.