Fiplasto: dos puntos de margen fue diferencia

EL RASTRO: La "huella" es que elevó levemente capital, a los $ 61 millones ahora; contra ello lleva "acumulados" positivos por $ 28 millones. La segunda mitad será la que defina el ejercicio. Así parece...

2do. trimestre al 31/12/2012



Objeto social: «Derivados de la madera».



Tan intensamente luchada está la escena económica, para las empresas, que cualquier desbalance mínimo puede establecer la diferencia contra el año anterior. Los seis meses de la compa-ñía mostraron un aumento de facturación, con $ 118 millones -18 por ciento superior a lo de 2011-, pero la resultante neta final fue inferior al año previo. Nítidos responsables los «costos», que al dejarle $ 26 millones de utilidad bruta resultan un 22 por ciento sobre lo ven-dido. En tanto, los $ 24 millones de diciembre de 2011 liberaron un 24% de beneficio directo. En tales «dos puntos» de menos -al menos, así lo vemos-radican los distintos saldos finales de su cuadro. Porque el año anterior cerró con algo más de $ 7 millones el semestre, que ahora no pasó de los $ 6 millones. Sin embargo, a favor de lo que pueda suceder con la segunda parte del ejercicio, cabe apuntar que el segundo trimestre mostró beneficios parejos, para ambos semestres cotejados, en torno de los 3,5 millones de pesos de utilidad.



Los «gastos» fueron también superiores ahora, en virtud del mayor nivel de facturación, en tanto los renglones restantes dieron la impresión de estar en línea con el pasado. Los «dos puntos» que dejó al inicio le hubieran representando casi $ 2,4 millones más de utilidad bruta, con lo cual habría puesto distancias sobre lo hecho en 2011. Los ratios básicos siempre se conservan en buenas condiciones, lo que -para la época-es una virtud con un valor agregado. Pareja.