Hipótesis: ¿Al-Qaeda o islamistas locales?

Los bomberos intentaban ayer apagar las llamas en el lujoso hotel Taj Mahal, el más emblemático de Bombay. Encontrar allí estadounidenses y británicos para asesinarlos era la obsesión de los terroristas.

Más allá de la aparente filiación islamista de los terroristas de Bombay, hay todavía pocas certezas acerca de a qué grupo pertenecen. A continuación, las claves e hipótesis que manejan en estas horas los servicios de seguridad indios.   

¿Quién está detrás de los atentados? Fueron reivindicados a través de un mensaje electrónico enviado a agencias de noticias por un grupo poco conocido hasta ahora, los Mujahidines del Deccan. El primer término alude a los combatientes de la yihad (guerra santa) y el segundo, a una meseta del centrosur de la India. La mayoría de los analistas dicen que aunque no está claro si la reivindicación es auténtica, los ataques fueron llevados a cabo probablemente por un grupo llamado los Mujahidines Indios, de los que el primer grupo sería una célula.   

¿Quiénes son los Mujahidines Indios? La policía india dice que son una ramificación del prohibido Movimiento Islámico de Estudiantes de la India (SIMI), que habrían recibido entrenamiento y apoyo de grupos extremistas en los vecinos Pakistán y Bangladesh. La policía atribuye al SIMI casi todos los atentados importantes de los últimos años, incluido el de las explosiones contra unos trenes hace dos años en la misma ciudad, en las que murieron 187 personas.   

¿Por qué se cree que esos grupos están detrás de los atentados? En un correo electrónico enviado en setiembre,los fundamentalistas acusaron al cuerpo antiterrorista de la policía de Bombay (ATS) de acosar a los musulmanes. «Si éste es el grado que ha alcanzado su arrogancia, si creen que con estos trucos pueden atemorizarnos, entonces dejen a los Mujahidines Indios advertir a todo el pueblo de Bombay que la responsabilidad de cualquier ataque mortal que afronten en el futuro será del ATS y de sus guardianes», apuntaron.

Los Mujahidines Indios han hecho reivindicaciones creíbles de la mayoría de los atentados importantes contra objetivos civiles en India en los últimos dos años. En mayo, hicieron una amenaza específica contra las zonas turísticas si el gobierno no dejaba de apoyar a Estados Unidos. La amenaza se hizo a través de un e-mail en el que se adjudicaban la autoría de unos atentados que causaron la muerte de 63 personas en la ciudad turística de Jaipur. El mensaje declaraba la «guerra abierta contra India» e incluía el número de serie de una bicicleta usada en un atentado.

En setiembre, al menos cinco bombas explotaron en atiborrados mercados y calles de Nueva Delhi, causando la muerte de al menos 18 personas. Los mujahidines enviaron un e-mail poco antes de la primera, diciendo que iban a demostrar su capacidad de golpear en las ciudades más seguras del país.   

¿Por qué son diferentes los ataques de Bombay? Los anteriores atentados que se les han atribuido fueron todos con bombas. En los del miércoles actuaron hombres armados, algunos con granadas. La táctica -un asalto estilo militar contra objetivos fáciles, especialmente los extranjeros, y tomando rehenes-es poco habitual y no suele coincidir con los métodos habituales de ataques extremistas en zonas civiles.   

¿Qué teorías alternativas hay? Algunos analistas dicen que el nivel de sofisticación y el hecho de que los extranjeros fueran objetivos apunta a la participación de un grupo más experimentado y más influido por Al-Qaeda, como el paquistaní Lashkar-e-taiba. Sin embargo, este grupo, que lucha contra el dominio indio en Cachemira, lo ha negado. Se le han atribuido varios ataques, como el asalto del Parlamento indio en 2001 que casi desató una guerra entre India y Pakistán.