Indagarán a Pedraza y a exjuez

La Cámara Nacional de Casación Penal resolvió ayer que el expediente que investiga presunto tráfico de influencias en la causa por el crimen del activista Mariano Ferreyra siga radicado en la Justicia ordinaria. La Sala V desestimó una recusación impulsada por el exjuez federal en lo penal Octavio Aráoz de Lamadrid quien además de estar imputado, pretendía que la instrucción se desarrolle en Comodro Py. Ahora el juez Luis Rodríguez tiene vía libre para avanzar en las indagatorias - ya formuladas- de esta trama de tintes cinematográficos que incluye abogados, jueces, sindicalistas, espías y que figura entre los principales temas de conversación en los tribunales de Retiro.

La causa se originó cuando a fines de 2010 la jueza Wilma López, al frente de la investigación por la muerte de Ferreyra, detectó, luego de ordenar escuchas telefónicas, un supuesto intento de coima a dos camaristas para lograr la liberación de los sindicalistas detenidos, entre ellos Guillermo Uño, a quien Aráoz de Lamadrid había defendido hasta diciembre de dicho año. En los registros también aparecieron el camarista de Casación Penal, Eduardo Riggi, el extitular de la Unión Ferroviaria José Pedraza, el contador Ángel Stafforini, el funcionario de la SIDE Juan José Riquelme y el secretario judicial Luis Ameghino Escobar (h). El monto que habría sido ofrecido como soborno oscila entre los 50 y los 75 mil dólares.

La denuncia de López recayó en el juzgado de Rodríguez quien terminó solicitando las indagatorias de los imputados. La medida no se concretó debido a la recusación planteada por Aráoz de Lamadrid. El exjuez federal había alegado que la causa debía llegar al fuero federal, especialmente por el hecho de contar con magistrados de ese ámbito entre los implicados. Los jueces Gustavo Hornos, Juan Gemignani y Mariano Borinsky entendieron que ése no era argumento suficiente. Previamente el magistrado Marcelo Martínez de Giorgi ya había rechazado un planteo similar. Por estos trámites fue habitual en los últimos quince días encontrar a Aráoz de Lamadrid recorriendo despachos en Comodoro Py y conversando con excolaboradores y amigos. A todos les manifestó que la causa es «una falacia» y que está muy conforme con el actual rumbo de su carrera, en su propio estudio jurídico.

El expediente de Rodríguez incluye los datos propios de las desgrabaciones de las escuchas y los resultados de otros careos, entre ellos, un allanamiento a las oficinas de Aráoz de Lamadrid, quien en Comodoro Py es recordado por haberse sacado un 1 en un concurso para ser nombrado magistrado en forma estable y abandonar su condición de subrogante. Debió renunciar en 2009 mientras era investigado por el Consejo de la Magistratura.

En los últimos días en la Cámara de Casación se hablaba de una supuesta «onda expansiva» al momento de las indagatorias ya que Rodríguez está a la espera de escuchar nuevos nombres y confirmar otros que no han trascendido las fojas del expediente. Luego el juez definirá sobre los procesamientos. Un punto central de la instrucción, donde todavía Rodríguez busca recabar evidencia, es el supuesto direccionamiento del expediente en Casación.