11 de septiembre 2015 - 00:00

Justicia en campaña: foros con críticas a Corte y Magistratura

Eugenio Zaffaroni y Alejandro Slokar animaron cumbre de jueces. Diagnóstico cortesano y comentarios ácidos.  Buena nota en la Biblioteca. Eugenio Zaffaroni y Alejandro Slokar animaron cumbre de jueces. Diagnóstico cortesano y comentarios ácidos.  Buena nota en la Biblioteca.Fernando Blanco, Guillermo Lipera y Máximo Fonrouge ayer en el desayuno del foro empresarial. Hubo duros comentarios contra  G. Carbó.
Eugenio Zaffaroni y Alejandro Slokar animaron cumbre de jueces. Diagnóstico cortesano y comentarios ácidos. Buena nota en la Biblioteca. Eugenio Zaffaroni y Alejandro Slokar animaron cumbre de jueces. Diagnóstico cortesano y comentarios ácidos. Buena nota en la Biblioteca.Fernando Blanco, Guillermo Lipera y Máximo Fonrouge ayer en el desayuno del foro empresarial. Hubo duros comentarios contra G. Carbó.
 El estado actual de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura motivaron diversas críticas y análisis en dos encuentros cuyos organizadores se encuentran en las antípodas en cuanto a su concepción de la Justicia y la relación con la política. Ayer el Foro de Convergencia Empresarial convocó a debatir en sede de la Sociedad Rural mientras que en la noche del miércoles la corriente Justicia Legítima hizo lo propio en la Biblioteca Nacional.

En La Rural el encuentro fue moderado por el abogado de empresas Máximo Fonrouge, quien convocó al diputado del PRO, Pablo Tonelli, a los senadores del peronismo Rodolfo Urtubey y Liliana Negre de Alonso; al diputado radical Manuel Garrido y al fiscal Ricardo Sáenz.

Garrido, que fue fiscal, emitió duras críticas al funcionamiento del Consejo de la Magistratura y también a la Procuración General. Señaló que Alejandra Gils Carbó cuenta con demasiadas atribuciones para nombrar fiscales y que existe una carencia del sistema de "contrapesos", especialmente tras la reforma Procesal Penal. Cuestionamientos que el diputado nunca deja de exteriorizar, más aún desde que en el radicalismo se instalara, hace tres años y de forma permanente, que fue quien le facilitó de antemano a la actual procuradora las preguntas que le hicieron los senadores cuando esta solicitó el acuerdo.

El diputado luego sostuvo que la Corte se encuentra "en un estado de debilidad" y que si el Consejo de la Magistratura funcionara, debería administrar los recursos de todo el Poder Judicial. Se plegó de este modo a un diagnóstico crítico que cada vez resuena más en el radicalismo y que tuvo su cenit la semana pasada cuando Ricardo Gil Lavedra se inclinó por una Corte de siete miembros. Ese número no agrada en el cuarto piso donde defienden el modelo de cinco.

Por su parte Urtubey sorprendió a los presentes por la buena predisposición que exhibió ante la idea de aplicar reformas al Código Civil y Comercial. "Habrá cambios, siempre hay elementos para mejorar y discutir". Una sintonía muy concreta con la Corte donde se da por descontado que el próximo Gobierno debería votar una nueva ley de Sociedades por los cambios que el kirchnerismo introdujo en ese aspecto en el nuevo Código. Audaz, especialmente si se considera que el oficialismo adelantó la entrada en vigencia del Código justamente para que no cambie. Al igual que los otros expositores también fustigó a la Magistratura por su casi nula capacidad de respuesta pero dijo que allí debería tener un asiento un representante de la Corte.

En la noche del miércoles la cumbre oficialista de Justicia Legítima tuvo la participación clave de Eugenio Zaffaroni.

Exintegrante de la Corte, fue contundente e incluso sintonizó con el pedido empresario de la seguridad jurídica: "Hoy es una anarquía de decisiones el ámbito judicial. Al control de constitucionalidad hay que defenderlo, pero 4.000 jueces no pueden declarar la inconstitucionalidad de cualquier cosa. Eso es un caos y no hay seguridad juridica".

En cuanto a la Corte, aprovechó para cristalizar el contenido de sus conversaciones reservadas. Enfatizó que hoy la Corte es más similar a un tribunal de Casación que a un tribunal de control de las normas constitucionales, que es lo que debería ser: "Por otra parte, tener un poder de Casación y de control de constitucionalidad en manos de cinco personas es muy poco recomendable en cualquier democracia, porque eso es mucha concentración de poder. Les están dando a cinco personas un poder contralegislativo contra todo el Congreso de la Nación. Cuidado. Toda concentración de poder es peligrosa, por muy sabias y responsables que sean las personas".

Luego aportó su formula para resolver la parálisis de la Magistratura: "El Consejo se tiene que integrar con personas nombradas por los legisladores, pero no por ellos. Es una lógica distinta la que se está introduciendo, una lógica de bloque político, y no puede trabajarse en un Consejo que es un órgano de administración con criterio de bloque político".

El cierre del encuentro en la Biblioteca Nacional corrió por cuenta del camarista de la Casación, Alejandro Slokar. Este se refirió a un proceso de "desintegración" de la Corte que describió como "una gravísima anomalía institucional que no puede persistir por la gravedad de sus consecuencias". "La falta de integración no sólo incumple las disposiciones constitucionales, sino que deslegitima la labor de la Corte porque restringe las opiniones y hace menos democráticas sus deliberaciones. Cuantas más ideas, más democracia. En este caso: más es mejor.", agregó

Milton Merlo