La blanca no es el “blue”

Afirmar que "dar el precio de un activo financiero es como publicar el precio de la cocaína", es una necedad que demuestra una torpeza notable en comprender las cosas y una pésima señal para votantes y mercados, máxime si quien lo dice es un burócrata del sistema financiero. Desde lo político, porque sólo los regímenes dictatoriales restringen la difusión de información financiera. Desde lo legal, porque en un sistema republicano quien determina en última instancia si la difusión de cualquier información es dañina para la sociedad, o un simple ataque a la prensa, es la Justicia. Si un funcionario siente que esa difusión lo es, debe recurrir a las cortes o incumple con sus deberes de funcionario público. Desde lo "marketinero", porque dichos del tenor del mencionado rememora otros como "el que apuesta al D pierde...", "les hablé con el corazón y me contestaron con la billetera", etc., exacerbando la debilidad del "modelo" de turno. Desde lo funcional, porque el deber del regulador es propender a que toda la información se difunda de la manera más rápida y económica posible, para que la gente pueda tomar con ella sus propias decisiones. Desde lo estructural porque la represión de cualquier información financiera, lo único que hace es distorsionar el precio de los demás activos, beneficiando a quienes tienen su monopolio (los amigos) y perjudicando a los menos informados (la gilada). Desde la lógica -¿qué prefiere, un hijo adicto o un arbolito?- porque sólo quien consuma ambas, puede pensar que "la blanca es el 'blue'". En línea con la serie de comentarios que venimos haciendo, sirva éste de ejemplo, porque si algo atenta contra la TMCE, es la restricción de la información. Ayer el Dow cedió un 0,35% a 15.413,33 puntos.