La oposición, muy crítica con Oyarbide en Magistratura

Norberto Oyarbide

El Consejo de la Magistratura fue el escenario ayer en el cual oficialismo y oposición se cruzaron en múltiples ocasiones por el nuevo escándalo que protagoniza el juez federal Norberto Oyarbide, sospechado ahora de supuestamente haber pedido coimas para detener medidas ordenadas desde su juzgado.

Anoche a última hora se había decidido que el diputado K Carlos "Cuto" Moreno sea quien instruya las denuncias contra el juez. Durante el plenario, el legislador había respaldado moderadamente a Oyarbide. En tanto, el representante del Poder Ejecutivo Julián Álvarez y el diputado Eduardo de Pedro optaron por un silencio distante.

Los más duros con el juez fueron los legisladores de la UCR Mario Cimadevilla y Oscar Aguad y el abogado Alejandro Fargosi, quien anoche había pedido que Oyarbide sea suspendido de inmediato.

Un detalle: todos los consejeros están a la espera de las conclusiones de un sumario interno que se ha iniciado en la Cámara Federal de Comodoro Py y que podría encontrar en el Consejo su destino final. En las próximas horas ganaría hándicap el titular de esa cámara, el juez Martín Irurzun.

El plenario había comenzado por la mañana con la jura de Germán Krieguer como nuevo administrador general del Poder Judicial, y con la propuesta del presidente del organismo, Alejandro Sánchez Freytes, se pasó a un cuarto intermedio hasta las 17 para seguir analizando distintos temas, teniendo en cuenta que los senadores nacionales que integran el cuerpo colegiado debían concurrir al Senado para escuchar el informe de Axel Kicillof.

Por la tarde, los jueces y el oficialismo volvieron a exhibir buena sintonía cuando impulsaron la votación de un nuevo reglamento de concursos para designar jueces y un nuevo sistema de subrogancias para cubrir vacantes. La gran novedad en este sentido es la posibilidad que ahora tendrán los secretarios de subrogar juzgados que no cuenten con jueces que tengan acuerdo del Senado.

Es un giro cuanto menos curioso: los jueces prestaron su apoyo para un reglamento que está fuera de la sintonía del fallo Rosza de la Corte Suprema de Justicia, que dice que en caso de que no hubiera jueces con acuerdo del Senado se debería convocar a magistrados ya jubilados, algo que debe entenderse a partir del dato de que este año hay elecciones en la Asociación de Magistrados y que los secretarios implican un importante caudal de votos.