Magistratura: nace otra pelea por nuevos jueces

El concurso 264, destinado a cubrir dos juzgados vacantes en el estratégico fuero federal en lo Contencioso Administrativo, ya se perfila como el próximo escenario de disputa entre oficialistas y opositores en el Consejo de la Magistratura. Fue una de las cuestiones mencionadas ayer durante la reunión de Labor que dejó resultados nulos, ya que no se resolvió cuándo volverá a reunirse el pleno del cuerpo colegiado. En tanto, la discusión por el orden de mérito para los candidatos al fuero Civil y Comercial (donde tramitan las causas relacionadas con la ley de medios) perdió peso específico a pesar de que los consejeros kirchneristas analizaban nuevas concesiones.

El orden de mérito que promueve el oficialismo para el fuero Contencioso Administrativo -el consejero evaluador fue el juez Mario Fera- es integrado por Santiago Carrillo, Flavio Lowenrosen, María Alejandra Biotti, María Cecilia Gilardi, Víctor Trionfetti y Alejandro Maraniello.

A diferencia del concurso 258, paralizado desde hace dos meses debido a que los opositores no prestan el último voto que el oficialismo precisa para enviar el orden de mérito al Poder Ejecutivo, en el 264 no hay grandes objeciones respecto del proceso de selección, sino que las críticas se centran en las características profesionales de algunos de los candidatos.

Objeción

Un caso es el de Biotti, quien se desempeña como jueza en la primera instancia de dicho fuero. Entre los consejeros opositores le objetan haber subrogado durante dos años el juzgado número 6 y haberse retirado de éste con 584 expedientes en condición de dictar sentencia sin resolución. Un dato que se desprende de una nota enviada por el juez Enrique Lavie Pico a la Cámara cuando asumió en dicho juzgado. Curiosa discrepancia: antes de dejar el despacho, Biotti también había enviado un documento a la sala revisora expresando que sólo restaban por resolver no más de 30 expedientes.

Con el argumento de que se trata de un fuero donde se define la constitucionalidad de las acciones, los opositores estudian objetar a Trionfetti y a Carrillo. Al primero, a partir de su situación en el concurso 258 donde integra el orden de mérito (que consideran supuestamente irregular), y al segundo, por una presunta falta de antecedentes que estén a la altura del cargo.

Con el camarista Ricardo Recondo de licencia, los consejeros opositores que ganan terreno en estas cuestiones son el senador Mario Cimadevilla (UCR) y el abogado Alejandro Fargossi. En la reunión de ayer, en el primer piso del Consejo, ante la imposibilidad de acordar una agenda común, éstos directamente resolvieron con los oficialistas no poner fecha al próximo plenario.

La discusión sobre el orden de mérito para las vacantes en el fuero Civil y Comercial tampoco presentó avances. En los últimos días, en conversaciones discretas, los kirchneristas ofrecieron, una vez más, desplazar de los ternados a la funcionaria María Lorena Gagliardi. Ahora también proponen, por el momento sin éxito, negociar el nombre de la candidata Marisa Garsco.