El ministro de Economía, Sergio Massa, cerró su visita a Washington, donde participó de la Asamblea Anual del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Allí, consiguió la aprobación de un desembolso clave del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por u$s700 millones para fortalecer las reservas y logró un principio de acuerdo con el Club de París que buscará cerrar a fin de mes. Además, planteó ante el FMI y el G20 la necesidad de avanzar en una mayor acción de parte de los países centrales y de los organismos multilaterales para contrarrestar el impacto de la guerra en Ucrania para los países con créditos de dichos organismos.
- ámbito
- Edición Impresa
Massa pidió rever el rol de los entes multilaterales
Cuestionó que los bancos de desarrollo obliguen a invertir para cumplir con los giros pero que el FMI compute esas erogaciones dentro de la meta fiscal.
“La guerra viene teniendo un costo muy alto para los países del hemisferio sur, a la Argentina ya le costó u$s5.000 millones y no hay ámbito global donde se esté discutiendo este tema”, expresó el ministro de Economía en Twitter al compartir su exposición en el Comité de Desarrollo del Banco Mundial, ante la presencia del presidente de ese organismo, David Malpass, y de la titular del Fondo, Kristalina Georgieva.
En ese sentido, Massa alertó “sobre la necesidad de revisar el rol de los organismos de desarrollo en el contexto de la crisis alimentaria y energética, en particular, sobre las energías de transición como el gas”.
“Les planteamos la absurda contradicción entre los organismos de desarrollo y el FMI a la hora de mirar las cuentas públicas. Mientras que unos consideran los desembolsos como inversión, los otros los consideran déficit fiscal”, completó el tigrense ante la presencia de representantes de dichas entidades y de países del G20.
Esta misma posición se la hizo saber a Malpass, y a Georgieva: ¿cómo puede ser que, por un lado, el Banco Mundial lo obliga -para otorgar los préstamos- a poner fondos para, por ejemplo, el Plan Progresar o una inversión en infraestructura, y luego el FMI computa ese importe como gasto que suma al déficit fiscal a la hora de evaluar el cumplimiento de las metas comprometidas?
Fuentes consultadas por Télam expresaron que el FMI, de avanzar en alguna iniciativa por el estilo, se volcaría por buscar una solución multilateral y una a nivel bilateral, para no acotar la discusión sólo al caso argentino, aunque los tiempos de los organismos suelen ser más lentos.
