Matrimonio gay: la Corte rechazó apelación de Macri

Ricardo Lorenzetti

La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó ayer un planteo de la Procuración General porteña, en el que solicitó que el máximo tribunal resolviera un supuesto conflicto de competencia entre el fuero Contencioso Administrativo de la Ciudad y la Justicia civil federal, a raíz de sus diferentes pronunciamientos sobre el matrimonio entre dos personas del mismo sexo.

La Corte rechazó ayer el pedido del ahora ex procurador de la Ciudad Pablo Tonelli, quien solicitaba la anulación de los dos fallos para resolver el conflicto, ya que consideró que no era una acción prevista en la Constitución nacional.

En este sentido, desde el máximo tribunal subrayaron que el cuerpo presidido por Ricardo Lorenzetti no se había pronunciado sobre el fondo de la cuestión, sino que había rechazado la presentación porque no estaba planteado de manera correcta el problema de competencia.

«Fue más bien una carta política. Los recursos ante la Corte tienen que estar bien planteados y fundados, y existe una reglamentación precisa para esto», destacaron desde el máximo tribunal.

Agregaron que la Corte tiene en estudio otro caso sobre matrimonio gay, que también cuestiona la constitucionalidad de los artículos 172 y 188 del Código Civil. Si bien el expediente ya circula entre los despachos de los ministros, desde el máximo tribunal adelantaron que resolverá el caso recién el año que viene.

Hasta el momento, la causa que parece estar más avanzada es la acción de amparo presentada por María Rachid y Claudia Castro, dirigentes de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (LGBT), quienes al no poder casarse en febrero de 2007, recurrieron a la Justicia. También está en estudio un segundo amparo, interpuesto por Alejandro Vannelli y Ernesto Larrese, que hace el mismo planteo.

Respecto de este tema, el procurador general de la Nación, Esteban Righi, ya expresó su dictamen ante la Corte. El jefe de fiscales consideró que los artículos 172 y 188 del Código Civil no eran inconstitucionales en el sentido planteado y que, en todo caso, correspondía al Poder Legislativo reformar esa legislación.

Reactivación

El debate en torno al casamiento de personas del mismo sexo se reactivó a principios de noviembre pasado, cuando la jueza en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad, Gabriela Seijas, se consideró competente en el caso e hizo lugar a la acción del amparo presentada por Alejandro Freyre y José María Di Bello, declarando la inconstitucionalidad de los artículos mencionados y ordenando que se les permitiera casarse.

A sólo un día de la fecha del matrimonio, la Cámara Nacional en lo Civil, integrada por Juan Carlos Dupuis, Fernando Racimo y Mario Calatayud, hizo lugar a un segundo amparo presentado por el abogado Pedro Andereggen, donde solicitaba la nulidad del fallo de Seijas, y suspendió la orden de la magistrada. Al no tener una instancia común, el caso debe ser resuelto por la Corte Suprema, pero el cuerpo consideró ayer que la vía impulsada por Tonelli no era la correcta.

Paralelamente, Rachid anunció ayer que la semana que viene se presentarán al menos 50 amparos de manera simultánea en Buenos Aires y 14 en diferentes provincias, que también cuestionan la constitucionalidad del Código Civil y piden autorización para que dos personas del mismo sexo se casen.

Por otro lado, la presidente de la LGBT destacó que el tema está avanzando en el Congreso y hay posibilidades de que el código se reforme para contemplar el matrimonio entre personas de un mismo sexo (ver aparte). «Existe consenso suficiente para tratar la ley a principios del año que viene. Las cuentas dan que tenemos mayoría suficiente para tratarlo y aprobarlo en 2010», subrayó Rachid.