Medicamentos truchos: piden archivar causa

Juan José Zanola

El sindicalista Juan José Zanola le solicitará al juez federal Norberto Oyarbide que archive el expediente que investiga la supuesta entrega de medicamentos adulterados en el Policlínico del gremio La Bancaria. El fundamento será la demora del magistrado en elaborar el requerimiento que permita elevar la causa a juicio oral. El trasfondo del expediente está marcado por una denuncia de Zanola contra el juez por presunto intento de soborno.

El principal argumento que expondrán los abogados de Zanola es que la causa ya se había iniciado en 2004, cuando el propio gremialista realizó en el juzgado de Oyarbide una denuncia por presunta adulteración de drogas contra la droguería San Javier, propiedad de Néstor Lorenzo. Por su parte, el magistrado elude esta tesis al sostener que la imputación a Zanola recién se inició en 2007, cuando el expediente se reactivó a raíz de las investigaciones sobre la supuesta mafia de los medicamentos que habría estado detrás de la muerte de tres empresarios en General Rodríguez.

Oyarbide también tiene herramientas procesales para demorar la elevación a juicio oral. La Cámara Federal todavía no resuelve una apelación de Hugo Solá, exhombre de Hugo Moyano en la Administración de Programas Especiales (APE). El imputado planteó un recurso contra su procesamiento y, según Oyarbide, hasta que este no se resuelva, no puede definir sobre el destino del expediente.

La discusión entre Zanola y Oyarbide ha tenido etapas más álgidas. Cuando el gremialista en 2011 obtuvo la excarcelación -resuelta por la Sala II de la Cámara-, denunció penalmente al magistrado por presunto intento de soborno. En esa ocasión, sostuvo que el juez le habría enviado emisarios al penal de Ezeiza para pedirle dinero a cambio de la excarcelación.

Este expediente, que por el momento no registra avances, se encuentra ahora en el juzgado de Sergio Torres, actualmente a cargo también del requerimiento del fiscal Luis Comparatore, quien pide investigar a Oyarbide por presunto enriquecimiento ilícito a raíz de que tomara conocimiento público un anillo de diamantes que el juez sostuvo que era suyo y que había adquirido a cambio de «regalos» recibidos en los últimos años.