Medios: insiste Gobierno contra camaristas civiles y espera 7D

Julio Alak, Gustavo Recondo

El Gobierno recusó nuevamente ayer a todos los jueces de la Cámara Federal en lo Civil y Comercial. Fue la respuesta, en esta ocasión desde el AFSCA, a las confirmaciones de los camaristas durante la pelea por la ley de medios. Estos ya estaban en condiciones de emitir una nueva medida cautelar a favor del Grupo Clarín que ponía en duda los planes oficiales para el 7 de diciembre. Al mismo tiempo, desde la Jefatura de Gabinete, se solicitó la revocatoria con nulidad de los fallos favorables a los jueces inicialmente recusados. El oficialismo sabe que ambas acciones serán desestimadas. El tiempo es, desde el martes por la noche, el factor que definirá el enfrentamiento entre la empresa y el Gobierno.

Las presentaciones se realizaron ayer a las 7.30 de la mañana en la Cámara y corrieron por cuenta de abogados de la Jefatura de Gabinete y del AFSCA, que esta semana fue admitido por el juez Horacio Alfonso como parte en el expediente en el cual litiga Clarín. El ente que conduce Martín Sabbatella objetó a todos los camaristas, incluida Susana Najurieta, quien hasta el momento había permanecido al margen de la embestida oficialista. «Que la Cámara pretenda extender la cautelar sería un alzamiento», expresó Julio Alak.

Si bien el pedido de revocatoria debe tratarse por los jueces que fallaron a favor de sus colegas de instancia recusados, la nueva ronda de denuncias del AFSCA tiene dos caminos posibles: una definición en el fuero Contencioso Administrativo (que sería recién la semana próxima) o que la Cámara Civil y Comercial desestime «in limine» la presentación del AFSCA con el argumento de que la Corte Suprema pidió, en una acordada la semana pasada, evitar nuevas dilaciones.

En ambas presentaciones hay una característica que juega a favor de los camaristas:

Ninguna exhibe nuevos elementos contra los jueces, el eje argumental pasa por el viaje de éstos a Miami para participar de una conferencia en la cual Cablevisión figuraba entre los auspiciantes.

Decisión

Los dos jueces más criticados fueron Gustavo Recondo y Francisco de las Carreras, que había sido recusado por supuestas «dádivas». La decisión de presentar las recusaciones tuvo lugar la noche del martes, cuando pasadas las 22 el Gobierno supo que, en un encuentro discreto, se había decidido desestimar la recusación contra De las Carreras y quedaba integrada la sala para resolver sobre el pedido de extensión de la medida cautelar.

Tal como había adelantado este diario, los fundamentos para confirmar a De las Carreras provinieron de su propio descargo donde hay constancia de que viajó autorizado por la Corte Suprema a Miami invitado a una conferencia auspiciada por Cablevisión. También se detalla que se trataba de un «encuentro científico».

Independientemente del fuero en el que se trate la nueva tanda de recusaciones (Civil y Comercial o Contencioso Administrativo), éstas tienen altas posibilidades de ser rechazadas, especialmente por la falta de elementos distintivos. Anoche, los abogados de Clarín se consumían en una duda: si la intención era tratar la extensión de la medida cautelar, ¿por qué no lo hizo el martes, con De las Carreras y Najurieta presentes?

Si bien el borrador para extender la medida cautelar ya está escrito, este documento tendría vigencia hasta que el juez Alfonso resuelva sobre la cuestión de fondo, o sea, en febrero. Aun así, sería un escenario complejo para el oficialismo: en un mes los abogados de Clarín podrían apelar contra las modificaciones realizadas en los procedimientos del AFSCA y la aplicación de la norma ingresaría en nuevos debates tribunalicios.

La puja Clarín-Gobierno genera, además, efectos colaterales en la Cámara Civil y Comercial. Si bien hay críticas compartidas a la política judicial del oficialismo -como quedara plasmado en una reciente nota elevada a la Corte-, también afloran ahora rencillas internas de todo tipo. Una en particular desatada por la sorprendente ausencia del juez Ricardo Guarinoni, quien partió de licencia el pasado viernes hasta mediados de este mes (el Gobierno le tiene registrados once viajes al exterior en un año). Curiosa decisión luego de que la Corte declarara «tiempo inhábil» para las actividades de esta instancia, lo que implica que todos sus integrantes debieran prestar máxima disponibilidad horaria.