Nada nuevo implica suba

 El 29 de septiembre del año pasado escribimos: "quienes sostienen que no existen desacatos soberanos sólo muestran su brutal ignorancia o mala fe: en 2011 la Cámara de Apelaciones de Columbia dictaminó en FG Hemisphere vs. Congo que los jueces federales pueden imponer estas sanciones, ratificado en Chabad vs.Rusia en 2013; en mayo de 2009 Griesa puso en de-sacato a la Argentina, etc." (a éstos y otros casos que hemos citado podemos agregar ahora a SerVaas vs. Iraq y D.Walter vs China) y advertimos sobre las implicancias y algunas de las medidas que podría dictar el juez Thomas Griessa (ver nota de Jorge Herrera). Parece que en los últimos días el precio del petróleo no se decide de qué lado de la media centena debe estar. Ayer fue el turno de retroceder el 4,1% estacionándose en u$s 48,9 por barril, lo que golpeó a las petroleras aunque no fueran éstas quienes lideraron las bajas del Dow (Caterpillar cedió el 1,59% e IBM el 1,19%), que finalizó la jornada desandando un nimio 0,06% a 18.214,42 puntos. Si bien el índice S&P500 perdió un ligeramente más significativo 0,15% (aquí si lo pero le tocó al sector petrolero cediendo el 1,8%) la realidad es que sería apropiado hablar de una rueda neutra, no sólo por la pequeña magnitud de los retrocesos y el hecho de haber marcado 24 horas antes nuevos máximos históricos, sino porque el Nasdaq avanzó el 0,42% (fue clave al suba de Apple) quedando a 1,2% de marcar un máximo histórico. Sin noticias gravitantes de ningún tipo, con los bajos volúmenes que se han visto a lo largo de toda la semana una tranquilidad inusual en los inversores (el "índice del temor" VIX cerró en 14 puntos, prácticamente el punto más bajo desde diciembre) el colofón es: nada nuevo en el mercado, lo que significa que la leve inercia alcista continuó. Pero que los inversores continúen descorchando champagne no significa que las cosas estén bien, por primera vez desde octubre de 2009 los precios mayoristas retrocedieron para un lapso de doce meses demostrando el absoluto fracaso de la política de la Reserva Federal que pretende que estos crezcan a un ritmo del 2% anual. .