Once: Cámara define torneo Bonadío-TBA (jueces, expectantes)

La continuidad del juez federal Claudio Bonadío al frente de la causa por la tragedia ferroviaria de la estación Once comenzará a definirse mañana en la Cámara Federal. A la audiencia concurrirán los abogados de TBA para justificar los planteos de recusación presentados contra el magistrado por supuesta falta de imparcialidad.

Será un nuevo capítulo de una puja que ya se libra en distintos terrenos del expediente y que promete no ceder. En tanto, el viernes Bonadío despachó nuevos llamados a indagatoria para los ejecutivos de la empresa y del holding Cometrans.

Consecuencias

El juez ya convive con las consecuencias de haber elegido una estrategia de investigación amplia, sin limitarse únicamente a los motivos del incidente sino también apuntando a la ruta de los subsidios estatales que recibió el grupo de la familia Cirigliano. Las principales críticas que ha recibido Bonadío por parte de los abogados defensores se remiten a las decisiones que tomó en el marco de la segunda línea de investigación. Por esto ahora piden que sea apartado.

Los letrados de la empresa sostienen que el juez demostró parcialidad al haber ordenado las detenciones -según entienden- en modo injustificado al no encontrar una documentación necesaria para la pericia contable que creyó destruida por TBA. En ese sentido también señalan la decisión de Bonadío de haber ampliado la investigación a otras empresas de Cometrans, como es el caso de Emprendimientos Ferroviarios (Emfer).

Arbitrario

En los distintos escritos presentados alegan que el juez actúa «en forma arbitraria y al margen de los procedimientos legales» y haber extendido «la actitud persecutoria a sus familiares directos».

La audiencia de mañana será ante los jueces de la Sala II de la Cámara. Se trata de un ámbito ambivalente para Bonadío: si bien los jueces han respaldado sus decisiones en la instrucción frente a las objeciones del fiscal Federico Delgado, en el mismo expediente lo fustigaron por haber ordenado la detención de directivos de la empresa, entre ellos, Claudio Cirigliano. Los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah esperan escuchar una ampliación de los planteos hechos por escrito.

Críticas

Los abogados puntualizarán en distintos procedimientos ejecutados por el juez aunque también dedicarán un tramo de su presentación para criticar la actuación de Bonadío en la causa paralela que investiga las irregularidades en la búsqueda de Lucas Menghini Rey, una de las víctimas fatales del siniestro. En este punto sostendrán que la demora en dar con el cuerpo se debió a que el magistrado no autorizó maniobras con sondas de rastreo para no alterar la escena de la tragedia.

Bonadío rechaza estos planteos y buscará que toda la investigación quede centralizada en su despacho. Ocurre que uno de los resultados posibles de su incursión en la Cámara es que el expediente termine distribuido en tres despachos distintos: uno para investigar los motivos de la tragedia, otro sobre la búsqueda de Menghini Rey y un tercero sobre la ruta de los subsidios.

El pasado viernes el magistrado despachó nuevos pedidos de indagatoria para los ejecutivos de la empresa. Tomó la medida a raíz de la finalización de la pericia contable sobre TBA y Cometrans.