Once: clan Cirigliano ya estudia recusar a Bonadío

Claudio Bonadío

Recusar al juez federal Claudio Bonadío en la causa que investiga la tragedia ferroviaria de Once ya es una opción que se estudia en las oficinas del holding Cometrans. Con todos los hombres clave de la compañía ya excarcelados, remover a Bonadío de la instrucción es un contragolpe que hasta el mismo juez espera. Para eso el pasado viernes los abogados hacían las diligencias correspondientes y revisa-ban con lupa el expediente en busca de los puntos flacos. Ya tienen dos argumentos: supuesta falta de pruebas contundentes y múltiples dudas sobre la ruta de los subsidios públicos. Y ahora van por más.

TBA ya ha comenzado a ejecutar el preludio de lo que podría acontecer. La semana pasada los abogados del titular de la firma, Carlo Michelle Ferrari, le solicitaron a Bonadío la nulidad de todas las indagatorias realizadas en la causa. Alegaron que las imputaciones carecían de claridad, precisión y detalles. Para esto subrayaron la cantidad de «habría» y «podría» que existen en el expediente. Los letrados entienden que las imputaciones no tienen las medidas de prueba necesarias para su sustento.

Hay una observación más detallista y más preocupante para el destino de Bonadío: en el expediente se dice poco o nada de la ruta de los subsidios que recibió TBA, pieza central para sostener las imputaciones por presuntos desmanejos de fondos públicos. Si bien hay constancia del dinero público que recibió la empresa, el magistrado no habría logrado avanzar en el camino que éste recorrió.

Indagatorias

En ese sentido la empresa también tiene cuestionamientos sobre la amplitud de las indagatorias dispuestas por el juez. Sostienen que la cantidad de indagados (30) le quitó profundidad y velo-cidad a la investigación, en especial, las citaciones a personas sin roles operativos en la empresa y que son accionistas, en ciertos casos, minoritarios.

La otra motivación para una posible recusación llega desde la Cámara Federal donde el viento ya no parece soplar tan a favor del juez. En esa instancia Bonadío había salido ganador en sus duelos con el fiscal federal Federico Delgado. Fue en la Sala II donde se decidió que Claudio Cirigliano y todos los ejecutivos del holding fueran excarcelados. Bonadío había ordenado su detención por presunta obstrucción a la Justicia. Los camaristas le dieron la derecha a TBA ya que entendieron que los detenidos no tenían relación con la supuesta falta de documentación requerida para el peritaje contable.

Al mismo tiempo se preguntaron por la responsabilidad del juez en lo referido a la custodia de la documentación. Una luz amarilla ya se encendió en el despacho de Bonadío.

El próximo viernes se espera que el magistrado defina la situación procesal de los imputados. También se esperan novedades sobre el peritaje contable que realizan los especialistas de la Corte Suprema. En cuanto a los pedidos de nulidad de la indagatorias, el juez sólo atinó a comentar, en el hermetismo de su oficina, que en ningún momento se vulneró el derecho a defenderse de los imputados.