Oposición avanza hoy para frenar el DNU que transfiere reservas

Federico Pinedo, jefe del bloque PRO, redactó el amparo que presentará hoy en la Justicia para intentar frenar la aplicación del DNU que creó el Fondo del Bicentenario y para que se lo declare inconstitucional.

El macrismo presentará hoy a la Justicia una acción de amparo para intentar suspender la vigencia del decreto que creó el Fondo del Bicentenario para cancelar vencimientos de deuda de 2010 con reservas del Banco Central por u$s 6.569 millones y que luego se lo declare inconstitucional. Así cuestiona no sólo el procedimiento que utilizaron Cristina de Kirchner y Amado Boudou para garantizar y cancelar los vencimientos del próximo año con fondos del BCRA, sino también el destino que se dará a los fondos al recordar que el Presupuesto 2010 ya había dispuesto las partidas para cancelar la deuda, por lo que el Poder Ejecutivo crea de esa forma un fondo extra sin control parlamentario.

El escrito es parte de la estrategia de la oposición que incluye, además, la pelea que se dará en el Congreso esta semana para lograr la presidencia de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo encargada del control de los decretos de necesidad y urgencia, los de promulgación de leyes y todo decreto que firme Cristina de Kirchner en uso de facultades delegadas por el Congreso. Hasta ahora esa bicameral quedó integrada por cuatro senadores y cuatro diputados del oficialismo y una cifra similar de la oposición, tal como dispusieron Eduardo Fellner, presidente de Diputados, y Julio Cobos en el Senado.

La puja entonces será por el presidente de la comisión, que con doble voto en caso de empate es quien definirá el futuro de los dictámenes que se emitan sobre cada DNU que llegue en revisión.

El escrito que se enviará por la mañana a la Justicia se dedica largamente a denunciar la imposibilidad del Poder Ejecutivo de disponer por DNU semejante transferencia de fondos: «El DNU se dicta para crear un fondo para pagar deuda pública con vencimiento en 2010, tal como surge de su artículo 2º y de su considerando 37. ¿Hay urgencia para hacer tal cosa el 14 de diciembre de 2009? La respuesta, categóricamente, es no. El Presupuesto nacional 2010, aprobado a fines del mes de noviembre de 2009, tiene previstas las partidas y recursos suficientes y necesarios para pagar la deuda pública. Urgencia, cero», dice el texto del amparo que se presentará hoy.

Y se recuerda además que en el Programa 98 del Presupuesto 2010 («Otras categorías presupuestarias - Deudas directas de la administración central») se destinan ya $ 26.575 millones para «servicio de la deuda pública».

Es decir, un monto similar a los u$s 6.569 millones que, de acuerdo con el DNU del Fondo del Bicentenario, se destinarán a garantizar los pagos de deuda en 2010.

El amparo también incluye una denuncia contra el accionar de la Casa Rosada sobre el Congreso: 

«El Poder Ejecutivo es el que impide que el Congreso pueda considerar un proyecto de modificación de la Carta Orgánica del Banco Central, al no convocar a sesiones extraordinarias, cosa que sólo él puede hacer», se dice en los argumentos. 

«El período de sesiones ordinarias del Congreso terminó el jueves 10 de diciembre de 2009 por decisión del Poder Ejecutivo que, por decreto, sólo prorrogó hasta esa fecha la posibilidad de sesionar. Dos días hábiles después, el lunes 14 de diciembre, dictó el DNU 2010/09 que estamos cuestionando. Es decir que fue el PEN el que evitó deliberadamente que la cuestión pudiera tratarse por el procedimiento parlamentario ordinario», denuncia el PRO.

Durante el largo fin de semana de Navidad el resto de los bloques de la oposición en Diputados analizó el recurso que Pinedo les envió por mail. Anoche el radical Oscar Aguad, Elisa Carrió por la Coalición Cívica, el Partido Socialista y Felipe Solá por el peronismo disidente aún no tenían decidido si participarán en la presentación o irán a la Justicia con un amparo aparte.