Papeles en contrario

 No podemos sino felicitar por su "cintura" a la gente de Goldman Sachs, que preveía hasta ayer un petróleo para fin de año en torno a los u$s 45 por barril, y cuando el "oro negro WTI" rozaba u$s 47 anunció que elevaba su proyección a u$s 50. Otro tanto les cabe a los medios y charletas que afirmaban ayer que el cambio de proyecciones de la gente de Goldman Sachs fue lo que disparó la suba del petróleo a u$s 47,85 por barril (cerró un 3,64% arriba en u$s 47,72, máximo en seis meses). ¿Qué podemos agregar? Lo concreto es que así como tenemos argumentos en favor de la suba, los hay por la baja: Exxon anunció un aumento de la producción en Nigeria, Libia volvería a exportar del puerto de Hariga, Venezuela renegoció sus préstamos petroleros con China, los inventarios en Cushing crecieron en lugar de caer tras los incendios en Canadá, etc. Esta introducción viene a cuento porque hubo quienes señalaron ayer al movimiento del petróleo como el motor del mercado local. Las tres cotizantes definidas como petroleras son responsables del 37,56% de la variación diaria del Merval, si bien ayer le aportaron una suba del 0,96% (Petrobras Brasil ganó el 3,29% y Tenaris el 2,23% evidenciando que no "capturaron" toda la suba del crudo, con "lo mejor" en una no petrolera, el 3,49% de Mirgor). Esto fue neutralizado por los bancos -sin argumentos para su

baja-), responsables del 21,75% de la cartera teórica quitándole ayer 0,34% (lo peor el Francés -3,76%-, Edenor -1,93%- y Transener -1,32%-), lo que explica básicamente el 0,61% que ganó el Merval (trepaba 1,85% en la mañana) al cerrar en 13.202,58 puntos, o que el M.Ar cediera un 0,25%. El volumen en acciones, $ 138 millones, el más bajo desde el 15 de febrero. El número de especies negociadas, 77, el segundo mayor desde el 27 de abril (37 alzas, 36 bajas, 4 sin cambio). Rara mezcla.