- ámbito
- Edición Impresa
Perjudica a Chaco Ley de Enganche
La sentencia en el caso Müller -tras 17 años de litigio- desató una fuerte polémica en la provincia, en el contexto de los aires electorales por los comicios legislativos de este año.
«Se trata de una decisión judicial pendiente desde 1991, que se instrumenta en febrero en un año electoral y que establece un mecanismo de impacto en materia fiscal y financiera», disparó sin medias tintas el gobernador justicialista Jorge Capitanich.
«No afecta a un gobierno, sino a todos los chaqueños», enfatizó, además de adelantar que «se ha planteado claramente la observación de nulidad de la integración de los miembros del Tribunal» (dictaron el fallo 4 miembros, y no 5), «y el tema de apelación ante la Corte Suprema de la Nación».
Según fuentes locales, las sospechas del oficialismo provincial tienen que ver con el hecho de que, de los cuatro conjueces que integran el Tribunal, tres muestran vinculación con el radicalismo, que desde 2007 es oposición en Chaco.
En este marco, el ministro de Economía provincial, Eduardo Aguilar, advirtió que si bien «corresponde primero agotar las instancias judiciales» de apelación, la sentencia «tiene eventuales impactos presupuestarios muy fuertes».
Según Aguilar -en la reseña elaborada por Chaco Día por Día- la suma podría representar un 50% de la deuda pública de Chaco (4.500 millones de pesos). «De concretarse, sería de un gran impacto sobre la solvencia del Estado; todos los chaqueños seríamos un poco más pobres», remarcó, además de enfatizar que «esto compromete a todos los gobiernos futuros, a la sociedad, a la capacidad para recibir desde el Estado los servicios públicos básicos».
El funcionario también sostuvo que «sorprende también el momento, porque este tema estuvo dormido por prácticamente 17 años».
El fallo del Máximo Tribunal hizo lugar al planteo del ex fiscal Gustavo Müller contra el Poder Judicial por el incumplimiento del pago a los empleados judiciales de la Ley de Enganche.
Dejá tu comentario