• "SE LAS SIGUE UTILIZANDO PARA SOSTENER COTIZACIÓN DEL DÓLAR", ASEGURARON SENADORES JUSTICIALISTAS “En el último mes, incluso con nuevas autoridades en el Banco Central, se redujeron u$s3.840 millones”, señala un informe del bloque que comanda Miguel Pichetto. “La corrida se llevó u$s12.727 millones”, advirtieron.
En medio del goteo de duras consecuencias que dejó la economía "gradualista" y "babé" del Gobierno de los últimos meses -queda en "stand by" la parte política, a la que también desprecian desde el "ala técnica" de Casa Rosada-, el peronismo senatorial enfocó la mira en el Banco Central. En un informe al que tuvo acceso Ámbito Financiero, los cabalgadores financieros que comanda el jefe PJ en el Senado, Miguel Pichetto, advirtieron que la entidad que preside Luis Caputo "continuó utilizando reservas para sostener estable la cotización del dólar" y que, en los últimos 30 días, el stock se redujo en u$s3.840 millones.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Según el último Estado Resumido de Activos y Pasivos publicados por el Banco Central, luego del primer tramo del préstamo del FMI por u$s15.000 millones, el nivel de Reservas Internacionales descendió a u$s59.434 millones", señaló el documento. Por otra parte, los economistas recordaron que "el año se inició con un stock de reservas de u$s55.459 millones, que saltaron a u$s63.746 millones luego de la colocación de u$s9.000 millones" divididos en "u$s1.750 millones a cinco años, con un rendimiento de 4,625% anual (cupón 4,625%); u$s 4.250 millones a diez años, con un rendimiento de 6% anual (cupón 5,875%); y u$s3.000 millones a 30 años, con un rendimiento de 6,95% anual (cupón 6,875%)".
El justicialismo también dijo que "el inicio de la corrida bancaria, en la tercera semana de abril, tomó al Banco Central con un stock de reservas de u$s61.185 millones, pero el efecto negativo fue sustancial: al 15 de junio, el nivel de reservas tocó el piso mínimo de u$s48.468 millones para 2018, el menor monto de reservas desde agosto de 2017", y disparó: "La corrida se llevó u$s12.727 millones de reservas". Los economistas dejaron en claro que "si bien las reservas se recuperaron luego del desembolso del primer tramo del acuerdo con el FMI (ingresaron al BCRA u$s14.916 millones) y alcanzaron los u$s63.274 millones, la pérdida de reservas continuó.
Por otra parte, desde el PJ detallaron que la "pérdida desde 23/junio a 23/julio fue de u$s3.840 millones, con un promedio mensual de u$s 960 millones y diario de u$s192 millones", y sostuvieron que "desde el inicio de la corrida bancaria, la suba del dólar implicó una clara correlación de pérdida de reservas del Banco Central, con un agravante: las reservas se utilizaron para sostener el precio de un dólar que luego se terminó devaluando más de un 35%".
Ajuste a provincias
Otro informe circuló en el bloque PJ la semana pasada y activó las alarmas en varios despachos, tras comprobar un ajuste a las provincias durante el primer semestre del año en comparación con 2017, con transferencias corrientes que tuvieron una disminución nominal del 5,5%, y una baja del 15% para gastos de capital (obras).
El documento pinceló que "todos los rubros de gastos primarios subieron en términos nominales, con una excepción: las transferencias corrientes a provincias, con una reducción nominal del 5,5%, que en términos reales -neto del efecto inflacionario- supera un 20%". Sobre ese punto, agregaron que "las áreas de Educación, Seguridad Social, Desarrollo Social y Salud", entre otras, fueron los campos en los que "las transferencias corrientes se redujeron drásticamente". En números, el primer semestre de 2017 dejó giros por $31.296 millones que, en 2018, pasaron a $29.574 millones. Es decir, una merma de $1.722 millones.
Para obras, el PJ observó una "reducción en valores nominales del 15%, siendo en valores reales (neta efecto inflacionario) superior al 30%", y que "las principales partidas afectadas fueron, considerando valores nominales: Transporte, 48%; Vivienda, 30%; Agua Potable y alcantarillado, 21%; y otras obras, 46%". En cifras, representa un saldo negativo de $5.095 millones.
Dejá tu comentario