PJ disidente se sumó a denuncias por DNU

La diputada del PJ disidente Graciela Camaño entrando al juzgado de María José Sarmiento para presentar dos nuevos amparos contra los DNU que generaron la crisis entre el Gobierno y el Banco Central.

El PJ disidente se sumó ayer a la oleada de amparos contra los decretos de necesidad y urgencia que dispusieron, por un lado, la habilitación del uso de reservas del Banco Central para la conformación del Fondo del Bicentenario, y, por otro, la remoción del titular de esa entidad, Martín Redrado.

El juzgado de la jueza federal en lo Contencioso Administrativo María José Sarmiento estaba ayer atestado de integrantes de la oposición y el oficialismo. A primera hora de la mañana ya se habían acercado a su despacho representantes del Ejecutivo para presentar las apelaciones a sus dos fallos del viernes pasado, que suspendieron provisoriamente los DNU 2.010/09 y 18/10, integrantes del PRO y de la UCR, así como los abogados del titular del Banco Central, para solicitar que sus amparos fuesen convertidos en demandas ordinarias (a lo que se hizo lugar), y dirigentes del PJ disidente, que interpuso dos nuevas acciones de amparo contra los decretos objetados.

Los diputados del PJ disidente, Graciela Camaño -presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales- y Alfredo Atanasof presentaron una «medida cautelar contra los dos decretos del Poder Ejecutivo, el que crea el Fondo del Bicentenario y el que destituye a Martín Redrado», según señaló la legisladora.

Camaño destacó que el objetivo de las acciones era que «se sostenga la estrategia judicial inaugurada por el PRO y la Coalición Cívica», y agregó que «con esta presentación pedimos que los decretos no tengan validez».

En este sentido, la iniciativa del PJ Disidente llega tarde a la oleada de denuncias contra los DNU, que comenzó a mediados de diciembre pasado con la presentación del PRO y la CC, y explotó la semana pasada, cuando la UCR sumó otra acción de amparo y el diputado y titular de Proyecto Sur, Pino Solanas, inició una demanda penal contra Cristina de Kirchner y el ministro de Economía, Amado Boudou, por los supuestos delitos de abuso de autoridad y administración fraudulenta.

El PJ disidente, sin embargo, había sido el primer sector de la oposición con el que el jefe de la bancada de diputados del PRO, Federico Pinedo, había hablado para impulsar una acción de amparo conjunta. Los diálogos con el diputado felipista por Mendoza, Enrique Thomas, avanzaron poco y se pidió más tiempo para definir. Por eso, el PRO retrasó su presentación.

Finalmente, el propio Felipe Solá descartó presentar el amparo, ya que explicó que cuando fuese presidente quería «usar las reservas del Banco Central» para financiar, por ejemplo, «un programa de pymes y quiero resistir el archivo». El PRO empezó a hablar entonces con Alfonso Prat Gay, de la CC, pero para esa altura ya se habían conversado varios puntos de la presentación con Camaño, de ahí la similitud en los argumentos de ambos amparos.