Política se mete en la Fed

Falta poco para las próximas elecciones presidenciales y no está nada claro quién será el ganador. Lo más que nos atrevemos a decir es que -de acuerdo con las encuestas- los republicanos están en condiciones de recuperar varios escaños en las Cámaras Baja y Alta. Esto le haría «la vida imposible» a Barack Obama (de ser reelegido) y complicaría el panorama político del presidente de la Reserva Federal. Esta última observación alimenta la idea que en contra de una tradición de prescindencia política (tradición que se dice rompieron Arthur Burns en 1972 reduciendo las tasas -lo que ayudó a la reelección de Richard Nixon- y Alan Greenspan quien no las quiso bajar en 1992 -contribuyendo a la victoria de Bill Clinton-) la Fed estaría al borde anunciar una serie de medidas de estímulo financiero.

El problema es que si Mit Romney gana la Presidencia, el ya ha dicho que no le dará un tercer mandato a Ben Bernanke (elegido por George Bush y reelegido por Obama) cuando venza su actual período en enero de 2014. Si el que gana es Obama, las chances de Bernanke mejoran, pero sólo en la medida de la oposición republicana, cuya magnitud dependerá de cuánto contribuya Bernanke a la victoria demócrata (es decir, si el plan de estímulo se anuncia antes o después de las elecciones).

Para complicar más el panorama, algunos de los asesores de Romney están abogando estos días por la reelección de Bernanke, en lo que no está muy claro si es o no, un intento para convencerlo que espere antes de aplicar el nuevo paquete de estímulos. Este ruido político sirve para vislumbrar en parte, por qué a pesar del consenso que hay de una nueva inyección de dinero para el mercado, y que en la última rueda trepó un 0,77 por ciento a 13.157,97 puntos, el Dow perdió el 0,9 por ciento en la semana.