La Sala I (con voto decisivo de Martín Irurzun) revocó procesamientos por irregularidades en el cálculo de supuestos sobreprecios en compra de buques. Ordenó inmediata libertad de Baratta.
Julio De Vido.
Terminó de cristalizarse lo que se perfilaba como un papelón judicial en la causa que fue inaugural a la saga de detenciones a exfuncionarios kirchneristas. La Cámara Federal dictó ayer la falta de mérito para el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido y revocó así el procesamiento dispuesto por el juez Claudio Bonadio por sobreprecios en la compra de Gas Natural Licuado (GNL). El motivo por el que tomó la decisión acentúa el escándalo: la pericia que el magistrado consideró como válida para avanzar en las detenciones y que arrojaba un número cercano a los u$s7 mil millones de sobreprecios, es deficiente y contiene severas irregularidades.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El perito David Cohen no solo utilizó un método inexacto para establecer precios, sino que también olvidó incluir la denominada "prima" de los vendedores, copió de internet un trabajo de unos estudiantes chilenos y hasta inventó -al momento de declarar- las siglas de una supuesta comisión europea de energía que ni siquiera existe. Por todo esto fue imputado en una denuncia paralela por la fiscal Paloma Ochoa en una causa que tiene a su cargo Sebastián Ramos.
El delirante peritaje, cuyas conclusiones fueron relativizadas hasta por el actual ministro de Energía, Juan José Aranguren por ser imposibles para el mercado, sirvió para el procesamiento de 24 personas y la inmediata detención de Roberto Baratta, exsubsecretario de Coordinación, el 19 de octubre pasado. Se le aplicó la denominada "doctrina Irurzun" por los supuestos lazos residuales de poder que ostentarían. Como De Vido aún permanecía con fueros parlamentarios, Baratta fue el primer detenido bajo este criterio sostenido por la Sala II de la Cámara Federal. Lo paradójico es que fue el voto de Irurzun el que desempató ayer las opiniones divididas de la Sala I. Leopoldo Bruglia quería sostener el procesamiento y la prisión. Jorge Ballestero se opuso y el propio Irurzun validó este último criterio dadas las irregularidades de la pericia, única prueba que sostenía la acusación por "defraudación a la administración pública y administración fraudulenta". El desprocesamiento también abarcó a otras 24 personas. La falta de mérito indica que siguen bajo investigación por lo que no fueron sobreseídos, pero hasta no haber más elementos de prueba, tampoco pueden ser procesados. La situación procesal de Cohen entró en zona de riesgo si avanza la causa de Ramos, lo que invertiría 180 grados el derrotero de la causa.
De Vido seguirá en prisión porque a sus múltiples procesamientos se le suma otra prisión preventiva dictada por el juez Luis Rodríguez, por irregularidades en obras de la mina de carbón de Río Turbio. Es ahora el único motivo que lo retiene en la cárcel.
Con su decisión de ayer, Irurzun desacomodó a Bruglia y reavivó el debate interno en tribunales por los "interpretadores" de su fallo, originalmente destinado a apuntalar el desafuero de De Vido. La contramarcha en la que quedó envuelta la causa GNL exhibe las debilidades de la sobreactuación judicial de 2017. Y también alerta sobre la posibilidad de que se derrumben como castillo de naipes expedientes que adolecen de solidez. La pregunta es si esta fórmula auto correctiva de un sector del Poder Judicial en su versión 2018 alcanza réplicas en otros expedientes que hayan incluido detenciones.
Esta causa que debía investigar un supuesto hecho de corrupción ya quedó dañada en su credibilidad.
Dejá tu comentario