13 de marzo 2012 - 00:00

Prescribió causa contra Ruckauf

La Cámara Federal en lo Criminal y Correccional porteña declaró la prescripción de la causa en la que el exvicepresidente Carlos Ruckauf estaba acusado de supuestamente haberse quedado con fondos del Senado cuando ejercía la titularidad de esa cámara. Los camaristas remarcaron que su decisión respondía a las «dilaciones injustificadas» de la investigación y no perdieron la oportunidad de criticar una vez más la actuación del juez a cargo de la pesquisa, Norberto Oyarbide.

El caso se inició en el año 2000 y, a pesar de doce años de tramitación, el magistrado nunca dispuso la indagatoria del exfuncionario. El vicepresidente durante el segundo Gobierno de Carlos Menem fue acusado de supuestamente «recibir fondos reservados y administrarlos, sin control y sin que se conociera el régimen legal aplicable», pero ni siquiera llegó a ser indagado durante la tramitación del proceso. Tras varias postergaciones y cambios de juez, Oyarbide dispuso finalmente su sobreseimiento.

Esta decisión quedó firme con el fallo de la cámara que, en lugar de centrarse en la posible culpabilidad del imputado, apuntó a los tiempos del proceso. La Sala I de la cámara, integrada por Eduardo Farah, Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, criticó en este punto la pesquisa, al resaltar que la investigación había presentado «un objeto procesal zigzagueante con la consecuente pérdida de norte de la investigación; diversas conexidades decretadas e inhibiciones aceptadas o rechazadas; distintas intervenciones de este Tribunal y revocatorias de resoluciones de primera instancia; cambios de magistrados, tanto jueces como fiscales, entre otros asuntos».

En sus votos, tanto Farah como Freiler enfatizaron en la prolongada duración de la pesquisa y sus demoras injustificadas, pero sostuvieron que el caso de todas maneras debía ser declarado prescripto después de doce años de tramitación. En este contexto, Freiler destacó que el «eventual rechazo» de la prescripción «no haría otra cosa que disimular, en perjuicio del justiciable.

Dejá tu comentario