Ratifican libertad para procesados

La Cámara de Casación Penal ratificó la línea de limitar el alcance de la prisión preventiva, al dictar una serie de pronunciamientos en los que concedió la excarcelación, en concordancia con el fallo plenario «Díaz Bessone». Las repercusiones de este dictamen abrieron una fuerte discusión sobre las demoras en ciertos procesos y la aplicabilidad de este beneficio en ciertos casos de rispidez política.
La sala III de la Cámara, integrada por Ángela Ledesma, Guillermo Tragant y Eduardo Riggi, definió la excarcelación de cinco procesados, anulando las resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de la Plata, que había negado en todos los casos este beneficio. Esta decisión se basa en la línea doctrinaria planteada por el caso «Díaz Bessone», dictado el 30 de octubre pasado, en el que el mismo tribunal afirmó que los procesados con prisión preventiva, incluso aquellos acusados por delitos graves, tienen derecho a gozar de libertad durante el proceso siempre que no entorpezcan la investigación o haya peligro de fuga.
Doctrina
El fallo sentó como doctrina específicamente que no bastaba en materia de excarcelación o eximición de prisión para su denegación «la imposibilidad de futura condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho años», sino que deben valorarse junto con otros parámetros para determinar la existencia de riesgo procesal.
En este caso, los beneficiados por la decisión (que fue definida a mediados de diciembre, a pesar de que se conoció hace sólo unos días) fueron Jorge Daniel Lencinas, Miguel Kearney, Raúl Orlando Machuca, Rubén Oscar Pérez y Bernabé Jesús Corrales.
La ratificación de la Cámara suma nuevos antecedentes a una discusión que se disparó a fines del año pasado por controversial fallo de los camaristas Guillermo Yacobucci y Luis García, que ordenó la liberación de Alfredo Astiz, Jorge Acosta y otros 10 acusados por delitos de lesa humanidad, debido a haberse excedido en los términos de la prisión preventiva sin condena. Si bien los acusados continuaron encarcelados por una apelación del fiscal Raúl Pleé, la Corte Suprema deberá expedirse sobre el caso, mientras el debate de fondo continúa.