En un sorpresivo fallo -por la demora en dictarlo, ya que por procedimiento cuenta sólo con cinco días hábiles para resolver- la Sala III del tribunal de apelaciones dispuso rechazar la recusación que había planteado la ANSES contra Juan Fantini, el magistrado que había otorgado una medida cautelar que ponía en suspenso por tres meses parte de la ley de Reparación Histórica. En teoría, el expediente debería volver al juzgado que preside Fantini para que tome una determinación. Pero, mientras ocurría en la Cámara esta demora en resolver la situación del magistrado, otro juez -Fernando Strasser, subrogante- decidió sobre el fondo de la cuestión y le dio luz verde al Poder Ejecutivo para poder disponer de los activos del FGS, decisión que está apelada y se sumó a una cadena de irregularidades que tiene el trámite por el amparo, interpuesto por un jubilado y exfuncionario de la ANSES, Miguel Fernández Pastor. Los camaristas Néstor Fasciolo y Martín Laclau decidieron sobre la cuestión, luego de que Ámbito Financiero revelara la trama por detrás del tratamiento de un expediente que ha causado un cimbronazo puertas adentro de la Justicia, y que ha incluido un sorteo irregular, según la propia Mesa de Entradas de la Cámara que consintió un pedido de la ANSES para declarar nulo todo lo actuado previo a que la causa llegara a manos de Strasser, que integra una terna que deberá ser remitida por el Poder Ejecutivo al Senado para ser juez titular de la Seguridad Social.
Tanto Fasciolo como Laclau coincidieron en que no hubo "prejuzgamiento" por parte de Fantini, argumento que había esgrimido el Gobierno para correrlo del trámite del caso. En los veintidós días subsiguientes la causa rebotó en otro juzgado, que lo mandó a sorteo y terminó en el de Strasser. Este último juez en un día se pronunció sobre el fondo de la cuestión y rechazó por ausencia de legitimación que el amparo pudiese prosperar. Pero ahora, y tras el revuelo que causó puertas adentro de tribunales, los camaristas validaron la actuación de Fantini, quien ahora no tendrá un expediente del que hacerse cargo porque Strasser ya resolvió en primera instancia. Salvo que la Cámara -con varios de sus miembros recusados- decida invalidar el fallo del juez subrogante y declarar todo nulo para que intervenga Fantini, la ratificación como juez original es solamente testimionial. Como informó este diario, se le suma un incidente al que la propia Cámara consideró un "error" informático, lo que apuntalaría la intención de los abogados de ANSES de declarar nulo todo lo actuado con anterioridad al fallo de Strasser que le dio la razón al Gobierno.
| Gabriel Morini |
Dejá tu comentario