Tal como había sucedido con el juez Ercolini y con la Cámara Federal, el máximo tribunal penal rechazó cambiar el objeto de la causa para investigar todas las licitaciones ocurridas durante el Gobierno K. Expectativa en llamado por Hotesur.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó ayer un pedido de la defensa de la expresidenta Cristina de Kirchner para investigar toda la obra pública realizada por su Gobierno entre 2003 y 2015 y clausuró el intento de la exmandataria para diluir el expediente en el que fue procesada por direccionar licitaciones a favor del grupo empresarial de Lázaro Báez, solo en Santa Cruz. Como parte de su alegato, la exjefa de Estado había solicitado a la Justicia "readecuar el objeto procesal" de la causa que instruye el juez Julián Ercolini y solicitó una pericia completa a todos los trabajos realizados durante su gestión, lo que daría como resultado -según su planteo- que el santacruceño quedara en el orden 38 de la nómina de empresas beneficiarias de contratos con el Estado para realizar obras de diverso tipo.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La tercera negativa terminará por robustecer la presión de la Cámara Federal para dos jueces: Sebastián Casanello deberá considerar posibles maniobras de lavado de dinero con el antecedente de lo adjudicado a Báez; y Julián Ercolini deberá definir un llamado a indagatoria para Cristina pedido por la fiscalía en el marco de la causa Hotesur, que señala que los alquileres del hotel presidencial tenían relación directa con el retorno por esas obras.
La exmandataria había reclamado "que sea investigada no sólo una empresa (Austral Construcciones), no sólo una provincia (Santa Cruz), sino el gasto que en obra pública fuera realizado en su totalidad entre los años 2003 a 2015, por un monto que ascendió a casi 110.000 millones de dólares". Para Cristina la omisión en investigar a la firma IECSA S.A. del grupo Macri, que obtuvo la pavimentación de uno de los cinco tramos de la ruta 9 y su explotación con Báez como subcontratista, fue "una clara muestra del direccionamiento con intencionalidad política" de la investigación. Sin embargo, la Sala IV integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Ángela Ledesma, confirmó, por unanimidad, la decisión de rechazar un pedido de la defensa de Cristina en el que solicitaba una readecuación del objeto de investigación de esta causa.
Los magistrados precisaron que el objeto procesal de esta causa es delimitado por la parte acusadora en la etapa procesal correspondiente y que, además, lo obrado en la etapa de instrucción en meramente provisorio. Indicó que es en la etapa de juicio donde queda delimitada la descripción de los hechos concretamente imputados. Casación confirmó de esta manera lo decidido un mes atrás por la Cámara Federal, que apoyó la decisión del propio Ercolini. Este juez, que ahora concentra la mayoría de los expedientes contra la exmandataria, deberá ahora definir si da curso al pedido de indagatoria que le realizaron los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahíques, por el expediente conocido como Hotesur. El cerco sobre Cristina comenzó a acelerarse luego de que la Cámara Federal rechazara un pedido de indagatoria de la Unidad de Información Financiera (UIF) pero alertara que el juez Casanello debe investigar una maniobra integral, lo que en los hechos sugirió que el magistrado deberá seguir esa línea para avanzar con el caso.
Dejá tu comentario