Se define como acción colectiva el amparo contra la exploración sísmica

Lo decidió la Justicia federal de Mar del Plata en una de las causas presentadas. Es por tratarse de presunta degradación ambiental interjurisdiccional y por estar demandado el Estado Nacional.

La Justicia federal de Mar del Plata dio un paso más en el trámite de la serie de presentaciones realizadas contra la exploración sísmica en el partido de General Pueyrredón. El juez Santiago José Martín, a cargo del Juzgado Federal nº 2 de Mar del Plata, se expidió sobre la naturaleza en el marco de una de las causas iniciadas por un vecino de la ciudad y declaró que se trata de un proceso de alcance colectivo. En la misma resolución, ratificó que corresponde al fuero federal ya que se encuentra demandado el Estado nacional y por tratarse de cuestiones ambientales interjurisdiccionales de contaminación es la materia que se debate está dentro de las competencias de la jurisdicción.

El amparo colectivo fue la vía elegida por el juzgado al destacar que lo que se pretende es el cese y/o suspensión de las operaciones relacionadas con la exploración, explotación y transporte de hidrocarburos en el mar territorial argentino, por lo que “el bien jurídico comprometido, de naturaleza colectiva, es entonces el medio ambiente, cuya tutela proviene directamente del artículo 41 de la Constitución Nacional”. El juzgado también otorgó legitimación al demandante –uno de los criterios de admisibilidad- dado que dos artículos de la Constitución garantizan a todos los habitantes “un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano”. Por eso, la acción de amparo y la Ley General de Ambiente regulan que pueden demandar “no sólo al ´afectado´ al que refiere el artículo 43 de la C.N. sino que aquí se amplía la legitimación para obrar a ´toda persona´ a efectos de solicitar, mediante acción de amparo, la cesación de actividades generadoras de daño ambiental colectivo”.

De esta forma, el juez dio por cumplimentados los requisitos necesarios para analizar la viabilidad de una acción colectiva dado el bien que se encontraría comprometido (indivisible) como el medio ambiente, lo que supone una afectación también colectiva. Y que se encuentra legitimado en su sola condición de habitante y vecino.

Se trata de una de las acciones entabladas contra la exploración sísmica iniciadas por vecinos y asociaciones ambientalistas. Tal como informó Ámbito, la semana pasada la Cámara Federal de Mar del Plata revocó el rechazó in limine de una acción de habeas corpus en favor de la protección de la ballena franca austral, iniciada por una organización de ambientalistas autoconvocados, y la recondujo como una acción de amparo ambiental. Finalmente, y teniendo en cuenta que el hecho que persiguen todas las causas es la cesación de las actividades de exploración, ordenó la acumulación por conexidad de las acciones para evitar pronunciamientos contradictorios derivados de procesos colectivos en los que se ventilan pretensiones sobre un mismo bien jurídico, aclarando entonces que se dictará una única sentencia común a todas las actuaciones.