Senado fuerza acuerdo por bienes de corrupción

• CAMBIEMOS Y LA OPOSICIÓN BUSCARÁN FIRMAR UN DICTAMEN CONSENSUADO EL 7-8Oficialismo, PJ y K intentarán consensuar despacho para votarlo con dos tercios y evitar que Diputados insista con mayoría simple en la versión original, que fue calificada de “mamarracho”.

Miguel Pichetto

En plena etapa de confrontación entre oficialismo y oposición, el Senado retomó ayer, por al menos una hora, la sana premisa de "hacer política". En medio de una fuerte tensión por el proyecto de extinción de dominio, que busca recuperar los bienes de delitos como corrupción y narcotráfico entre otros-, Cambiemos, el PJ y el Frente para la Victoria evitaron firmar dictámenes por separado y buscarán consensuar un despacho para dentro de 15 días, con el objetivo de votar una iniciativa con dos tercios de los votos para que Diputados no pueda insistir con mayoría simple en la versión original de 2016, que fue calificada de "mamarracho" en la Cámara alta.

Durante el plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales; y de Seguridad Interior del Senado que comandan los peronistas Pedro Guastavino y Sigrid Kunath, el oficialismo que lideró Federico Pinedo (PRO) y el justicialismo encabezado por Miguel Pichetto y Rodolfo Urtubey pujaron por dos dictámenes distintos. El de Cambiemos intenta aplicar la de extinción de dominio dentro de la Justicia civil, mientras que el PJ plantea ese mecanismo pero dentro del proceso penal por el delito que se esté juzgando, según sea el caso- y con sentencia en primera instancia.

Otra diferencia apunta a quién ejecutará esas acciones. Para Cambiemos, lo debe hacer el Ministerio Público Fiscal y para el PJ, el procurador general del Tesoro. El kirchnerismo, que presentó ayer una iniciativa propia a minutos de iniciarse la discusión en las comisiones, se acopló al oficialismo en este punto y al justicialismo en cuanto a realizar la acción civil de decomiso de bienes dentro de la Justicia penal.

Sacnun alentó con que "todas iniciativas son rescatables, pero estaríamos dispuestos en sacar un dictamen consensuado entre todos los proyectos". Tras argumentos de Pichetto y de Pinedo a favor de los proyectos del justicialismo y Cambiemos, respectivamente, el senador del PRO Ernesto Martínez reflotó con argumentos y exabruptos la necesidad de consensuar un despacho.

"Hay que hablar de la cuestión política", disparó Martínez y dijo que "estamos cometiendo un error de estrategia grave y puede tener consecuencias para todo el mundo, Pichetto abogó por una legislación seria y nosotros, con tres dictámenes distintos, no vamos damos garantías de una legislación que reúna esas características". Además agregó: "Nadie va a poder desmentir que la media sanción de Diputados- pasaba del disparate al mamarracho" y "tenemos que votar con dos tercios".

Luego, el senador del PRO se desbocó al acusar a "dos mujeres grandes que no tienen nietos ni marido y están paradas con tres pancartas" como responsables de instalar este tema en agenda, o por "dos señoras gordas que manejan políticas de Estado con dos o tres periodistas que le dan presencia permanente", y finalizó: "Plasmemos una voluntad común. De otro modo violentaríamos conversaciones anteriores por presión de las redes y volvemos al disparate y al mamarracho (...) Mantengo la disciplina partidaria pero me tranquilizaría tener un tiempo más. De última me echan la culpa a mí pero dejemos un tiempo más, una semana o 15 días más".

Pichetto recogió el guante y contestó: "Estamos dispuestos a trabajar la semana que viene y la otra para arrimar posiciones con el fin de conseguir proyecto sostenible y sólido. No vamos a sacar un dictamen a las apuradas, me parece importante haber expuesto las iniciativas y estamos dispuestos a trabajar con ustedes".

Visiones

Durante el plenario, Pichetto cruzó a quienes denostaron al Senado por la dilación del debate. Mencionó a redes sociales y a "trolls" como responsables de "hacer parecer a esta Cámara como espacio retardatorio" y recordó: "Esta ley fue producto en Diputados de un momento muy especial, con una circunstancia mediática de alta connotación por la detención de un exfuncionario del Gobierno anterior la del exsecretario de obras públicas K José López, tras revolear bolsos con millones de dólares en un convento-, pero también se votó la ley del arrepentido que el Senado corrigió con aportes de juristas importantes".

El jefe del PJ en la Cámara alta detalló: "También habíamos hecho un muy buen dictamen sobre extinción de dominio que se nutría de los principales puntos del dictamen que buscamos para vivir con ciertas garantías. Hoy está en juego el derecho de propiedad. Lo de Diputados no se podía votar, estaba en un escenario de acción en un marco de algunos conceptos de demagogia punitiva".

Después, el legislador mencionó aportes del radical Ricardo Gil Lavedra en cuanto a adelantar la extinción de dominio en casos puntuales, como por ejemplo, cuando en la etapa indagatoria el investigado reconoce el delito y plata ilegítima, o en caso de fuga y rebeldía, para agregarlos al dictamen.

Por último, aseguró: "En la administración pública es importante dar un marco mínimo de garantías. De lo contrario, muchos funcionarios y gente honesta, ante la opción de asumir carrera política van a evaluar si existen legislaciones aberrantes ¿Qué va a pasar? Marginales periféricos decadentes van a ocupar la administración pública".

En tanto, Pinedo subrayó que el proyecto fue "duramente cuestionado" en el Senado tras aprobarse en Diputados en 2016 por empuje del exlegislador y serpenteante líder del Frente Renovador, Sergio Massa, y remarcó: "No nos parece razonable esperar a la sentencia penal, ya que lleva hacia otras dilaciones y preocupaciones en los jueces vinculadas al derecho penal que son distintas a las civiles".

Desde el kirchnerismo, Sacnun solicitó agregar delitos relacionados con "cuestiones económicas y financieras, con el manejo de la bolsa e información privilegiada. Incluso en empresas offshore que se utilizan para esconder bienes productos de delitos como el de lavado de activos, evasión, trata y narcotráfico". También exigió que se "inicien acciones no sólo a quienes recibieron dádivas, sino también a quienes hayan sido los corruptores".