Senado: voto 16 suma 1.415.195 electores al padrón de 2013

Alejandro Tullio (director electoral), Amado Boudou, Marcelo Fuentes y Alberto Sileoni abrieron la jornada de audiencias públicas en el Senado. Los radicales Ernesto Sanz y Luis Naidenoff estudian el articulado.

El oficialismo se esforzó ayer en la primera jornada de audiencia pública en el Senado para desmitificar el voto a partir de los 16 años como instrumento para ganar la próxima elección legislativa de 2013 o incluso la presidencial de 2015.

Más allá de la apertura del Ministro de Educación, Alberto Sileoni, los datos duros los brindó el titular de la Dirección Nacional Electoral, Alejandro Tullio, quien reveló que los jóvenes de 16 a 18 años representan 1.415.195 votos, equivalentes al 4,6% del padrón electoral.

El experto electoral del Ministerio del Interior explicó que, en definitiva, lo que hace el proyecto de ley presentado por Aníbal Fernández y Elena Corregido es adelantar un turno la elección de estos jóvenes, dado que a los 18 años ya está establecido el voto obligatorio. En su exposición, la segunda que se presentó en el marco de la audiencia pública que arrancó a las 9.30, Tullio negó que la incorporación de los jóvenes de 16 a 18 años en el universo de electores produzca «consecuencias electorales».

De hecho, indicó que, de aprobarse la norma, «la incorporación al padrón electoral sería del 4,6 por ciento», en caso de que optaran por ejercer el derecho al voto la totalidad de los jóvenes entre 16 y 18 años, lo que constituye una cifra que, «distribuida como está distribuida en la Argentina, no modifica las relaciones de poder». «El objetivo de la norma es otorgar un derecho sin que tenga consecuencias electorales que se puedan avizorar», postuló el director nacional electoral, quien agregó que «la política se mete con los jóvenes» y que los jóvenes, por ende, «deben entonces meterse con la política».

Aporte histórico

«Legisladores, están haciendo un aporte histórico a la inclusión electoral en la Argentina», fue la arenga del director nacional electoral al exponer durante más de dos horas en el marco de la audiencia pública convocada por la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado para someter a consideración este proyecto de ley. Allí, Tullio pidió a los legisladores que «no pongan sobre la espalda de la juventud ningún tipo de etiqueta o de limitación que menoscabe las expectativas de sus derechos» y cuestionó el hecho de que, en los medios, «se esté queriendo llevar la discusión a la calificación de los jóvenes para votar».

La cantidad de electores que se sumará al padrón no fue el único dato que reveló ayer Tullio. También dio por terminada la polémica sobre el carácter obligatorio u opcional del voto joven y aseguró que la iniciativa apunta a incorporar el derecho al voto de esta franja de manera optativa «para no hacerlo una carga». El jefe del bloque oficialista en el Senado, Miguel Pichetto, había sugerido que el sufragio debería ser obligatorio.

Estudiantes

También apoyaron el proyecto el Movimiento Universitario Sur, y los centros de estudiantes del Colegio Nacional de Buenos Aires y del Carlos Pellegrini, todos apoyando la propuesta oficial y reclamando no sólo la ampliación de los derechos políticos, sino también los derechos sociales.

El proyecto del voto optativo a partir de los 16 años, que también apunta a que sean electores nacionales los extranjeros residentes durante al menos dos años en el país (ver nota aparte). Durante la reunión de ayer hicieron uso de la palabra alrededor de 60 expositores, en el marco de una lista previa que contaba con 230 personas que pidieron participar de las audiencias.

El ministro Sileoni abrió la audiencia con un claro respaldo al proyecto al declarar que «la ampliación de derechos siempre es una conquista y nunca un retroceso». «El proyecto no presupone que todos los jóvenes tengan vocación política, sino que es deseable que se incorporen a la política; es un argumento muy positivo», planteó el ministro.

En sintonía, el titular del Senado, Amado Boudou, opinó que es necesario «aventar las pasiones negativas en este tipo de debates» y cuestionó la «estigmatización» que se hace de los jóvenes.

El debate en la Comisión de Asuntos Constitucionales proseguirá el próximo miércoles, dado que hoy no se podrá agotar la extensa lista de oradores.