Sobreseyeron a los Kirchner por aumento patrimonial

Néstor Kirchner, Cristina de Kirchner, Norberto Oyarbide

El esperado sobreseimiento de Néstor y Cristina Kirchner por presunto incremento patrimonial fue confirmado ayer por el juez federal Norberto Oyarbide, a cargo del caso.

Los investigadores de la causa confirmaron que el magistrado consideró que no había irregularidades en el aumento del patrimonio del matrimonio presidencial, que sólo en 2008 aumentó en un 158%, y desde la llegada de Néstor Kirchner a la presidencia en 2003 creció un 572%.

El fallo de Oyarbide se basó en el informe elaborado por el cuerpo de peritos contadores de la Corte Suprema de Justicia, dirigido por Alfredo Peralta, que no detectó ninguna irregularidad en la declaración patrimonial de los Kirchner de 2008. El juez federal había solicitado la intervención del cuerpo, luego de que la Oficina Anticorrupción (OA) se excusara de analizar la presentación investigada por razones de «objetividad e independencia».

La pesquisa de Oyarbide se inició a partir de una denuncia del mediático abogado Enrique Piragini, quien en agosto pasado denunció al matrimonio presidencial, luego de que se conociera la declaración jurada de la Presidente, en la que figuraba un incremento patrimonial del 158% en 2008. También se precisaba en ese informe que las ganancias del matrimonio presidencial habían sido de $ 27.809.400,50 en 2008 y que su patrimonio había alcanzado los $ 44.307.672,94. El fiscal Eduardo Taiano impulsó la investigación y Oyarbide comenzó a pedir informes a este organismo y a la AFIP, así como amplió el requerimiento de documentación al año 2007, para poder evaluar la evolución del patrimonio entre un año y otro.

Durante la investigación, uno de los puntos más conflictivos de la situación patrimonial de los Kirchner eran las cifras del interés obtenido por sus plazos fijos. Mientras que las tasas de interés promedio que pagaron los bancos en 2008 fueron del 13,86% en pesos y del 3,07% en dólares, un informe de expertos contables que trascendió semanas atrás detalló que en la declaración jurada del matrimonio presidencial figuraba un cobro de intereses del 34% en pesos y del 47% en dólares.

Presentación

Semanas atrás, el contador de los Kirchner, Víctor Alejandro Manzanares, realizó una presentación ante el juzgado de Oyarbide en la que informó el patrimonio del matrimonio presidencial. En esa oportunidad, Manzanares también tuvo una breve reunión a solas con Oyarbide en su despacho de Comodoro Py.

En el descargo que entregó a la Justicia, el contador de los Kirchner explicaba que el aumento patrimonial de la pareja presidencial se debía a la venta de propiedades, alquileres e intereses de plazos fijos en pesos y dólares.

Si bien esa presentación lleva como título «Informe de las variaciones patrimoniales del Dr. Néstor Carlos Kirchner en el período año 2008 respecto al período año 2007», en él se incluye «la totalidad de los bienes, deudas e ingresos que se encuentran declarados en ambas declaraciones juradas», en referencia a la Presidente.

Según ese informe, las operaciones financieras y patrimoniales de los Kirchner «están respaldadas» por sus respectivos contratos, escrituras y registros bancarios.

Como ya había sido anunciado repetidamente, tanto el cuerpo de peritos contadores de la Corte como Oyarbide ratificaron estas precisiones. El juez, quien en los últimos meses no dejó de acumular en los dos juzgados que tiene a cargo -uno como subrogante- las causas más sensibles del kirchnerismo, como la llamada mafia de los medicamentos y Skanska, y del macrismo, como las escuchas, cerró así uno de los casos más conflictos que tenía a cargo.

Desde hace semanas circulaba el rumor de que el magistrado iba a sobreseer a los Kirchner antes de fin de año. El matrimonio presidencial ya había sido sobreseído por presunto enriquecimiento ilícito por los jueces Rodolfo Canicoba Corral (quien archivó la denuncia por el mismo delito, a raíz de la declaración jurada de los Kirchner de 2007) y por el juez Julián Ercolini, en un caso vinculado a sus declaraciones juradas entre 1994 y 2005. En esos dos expedientes el fiscal a cargo también fue Taiano, quien no apeló ninguna de las dos resoluciones.

Por su parte, Piragini señaló ayer al conocer el fallo que «cuando llega el momento de verificar los registros contables, no se puede obviar un faltante de $ 4 millones sin declarar» y aseguró que «hubo presiones» sobre el magistrado. El denunciante se mostró tan sorprendido como la dirigencia política (ver nota aparte) por la decisión de Oyarbide, y probablemente apele el fallo.