Trámite exprés garantizado en Congreso para acuerdo con Irán

Luis Moreno Ocampo

El kirchnerismo arrancará este miércoles en el Senado con el debate del proyecto para ratificar el acuerdo entre la Argentina e Irán que crea la Comisión de la Verdad y habilita que el juez Rodolfo Canicoba Corral y el fiscal Alberto Nisman se trasladen a Teherán a tomar declaración indagatoria a cinco de los ochos funcionarios iraníes (entre ellos el ministro de Defensa) acusados en la causa por el atentado a la AMIA.

Así, el memorando de entendimiento firmado por ambos países con la intención de avanzar en el esclarecimiento del atentado contra la mutual judía comenzará a ser tratado el miércoles por un plenario de comisiones del Senado. La oposición ya adelantó que votará en contra cuando el proyecto llegue al recinto (ver nota aparte).

Está claro que el kirchnerismo no tendrá problemas en imponer la mayoría tanto en el Senado como en Diputados, pero eso no le aleja al oficialismo el peligro de que alguno de los legisladores propios termine presentando una objeción de conciencia y, al menos, se abstenga de votar la ratificación.

Menos cuando no sólo la oposición ya se explaya por unanimidad en contra de ese memorando, sino también algunos de los juristas que convocó la AMIA para que la asesore en el trámite jurídico-diplomático que implica el acuerdo con Irán.

Uno de ellos, el exfiscal de la Corte Penal Internacional Luis Moreno Ocampo, ya comenzó a hacer públicas sus dudas. Aseguró ayer que existe un «riesgo» de que «Irán use la Comisión de la Verdad para ocultar la responsabilidad de los autores de los crímenes».

Moreno Ocampo comenzó a traducir en términos jurídicos las protestas contra el acuerdo que la AMIA y la DAIA ya hicieron públicas: «Las organizaciones han cuestionado el proyecto reclamando que no se ponga en riesgo la validez de lo actuado por los fiscales y jueces argentinos y de lo que se actúe en el futuro», dijo.

En un comunicado advirtió que «si la Comisión de la Verdad actúa de mala fe se puede afectar el esclarecimiento de los hechos y la legitimidad del accionar de la Justicia argentina».

«El tema central es que el éxito o el fracaso de este esfuerzo dependería de la capacidad e integridad de los miembros de la comisión, porque ellos van a evaluar la veracidad de la información que se obtenga», afirmó.

Como ya lo hicieron las entidades judías, Moreno Ocampo pide: «De ser posible, sería oportuno presentar los nombres de los candidatos a integrar la comisión. Clarificar ese tema central ayudaría enormemente a la discusión».

Pero hay un punto esencial en la protesta que comienza a adelantar lo que serán las posiciones técnicas que se escucharán en el Senado desde el miércoles: «Se podría analizar si es necesario incluir en la ley a dictarse que el interrogatorio a los imputados deberá ser parte del proceso judicial argentino».

Se refiere Moreno Ocampo a la diferencia de lenguaje jurídico entre la posibilidad de que Canicoba Corral tome declaración indagatoria en Irán a los acusados de ese país que explicó el canciller Héctor Timerman y el «interrogatorio» al que se refirió Cristina de Kirchner en su mensaje, dos conceptos que no son compatibles en el Código Penal argentino.

«Es el juez quien en definitiva va a decidir si concurre a tomar una declaración en estas condiciones», manifestó ayer Moreno Ocampo. «La discusión sería distinta si en lugar de una indagatoria ante el juez y el fiscal, la ley contemplara un interrogatorio ante la comisión».

De todas maneras, el exfiscal dejó abierta una puerta: «El Senado es el ámbito institucional donde se pueden aclarar las dudas que genera la iniciativa y encontrar posiciones comunes».