- ámbito
- Edición Impresa
Último intento para frenar ley de lemas en Sta. Cruz
Eduardo Costa
De la mano de los exiguos plazos, se trata en los hechos del último intento de frenar el uso de esa herramienta, que beneficia las chances electorales del PJ alineado con el mandatario Daniel Peralta -quien buscará su reelección- y del kirchnerista Frente para la Victoria, que apuesta a la postulación de la ministra de Desarrollo Social nacional, Alicia Kirchner.
La semana pasada, la Cámara de Apelaciones de Santa Cruz hizo lugar a la apelación presentada por el Estado provincial y fuerzas del oficialismo, rechazó el amparo de partidos de la oposición y amparistas particulares, y revocó el fallo de primera instancia del juez Francisco Marinkovic, quien en marzo declaró la inconstitucionalidad de la extensión de ese sistema a la elección de gobernador .
Ante ese revés, en las últimas horas la UCR provincial -que, en el marco de un frente opositor, alienta la candidatura del radical Eduardo Costa- anticipó que peleará el fallo ante la Corte provincial -se presentará mañana y reclamará que se discuta la cuestión de fondo-, e incluso no descartó llegar al máximo tribunal de Justicia nacional.
"Haremos justicia en las urnas mientras insistimos en los Tribunales", afirmó, por su parte, la referente de Encuentro Ciudadano, Gabriela Mestelán. "Es un fallo político al servicio del poder", dispararon, en sintonía, desde el Partido Obrero.
La ampliación del uso de los lemas a gobernador (antes sólo regía para cargos legislativos y municipales) fue votada por la Legislatura en diciembre pasado, a instancias del kirchnerismo. Con esa herramienta, en las elecciones generales el ganador de los candidatos (o sublemas) a gobernador de una misma fuerza (o lema) recolecta los sufragios cosechados por el resto de los sublemas.
Así, Peralta y Alicia Kirchner se enfrentarán por la gobernación y resolverán en las generales la interna del justicialismo local (reunirá los sufragios partidarios quien resulte más votado), en detrimento de Costa, el principal candidato de la oposición y asociado con el frente nacional Cambiemos.
Según la sentencia que cuestiona la oposición, "no es cierto que el doble voto simultaneo distorsione la voluntad del elector que ve que con su voto por un candidato resulta electo otro por el cual no votó", ya que -afirma- "el elector votó primero por un partido, y es el voto partidario el que lleva un integrante del partido a ocupar un cargo de Gobierno".


Dejá tu comentario