Un “arrepentido” reveló un fraude en el “brexit” y agravó el caso Facebook

Uno de los fundadores de Cambridge Analytica, la empresa que accedió a datos de decenas de millones de usuarios de la red social, reveló que la difusión deliberada de información falsa incidió en el resultado del referendo de 2016.

EN FOCO. Christopher Wylie, el canadiense de 28 años que se convirtió en el tormento de Facebook, sigue revelando detalles de la filtración masiva de datos personales.

Londres - Christopher Wylie, quien fuera el cerebro de Cambridge Analytica y el "arrepentido" que dejó a Facebook en un tembladeral por el uso abusivo de datos privados, causó conmoción ayer al cuestionar ante el Parlamento británico la legitimidad del referendo de 2016 sobre la salida de la Unión Europea.

Este canadiense de 28 años les explicó a los legisladores que la difusión intencional de información falsa durante la campaña terminó por definir el resultado del "brexit".

Wylie, uno de los fundadores de la compañía británica que está detrás de la filtración masiva de datos de Facebook, compareció ayer durante cuatro horas ante el llamado comité de Asuntos Digitales, Cultura, Medios de Comunicación y Deportes de la Cámara de los Comunes. Allí vertió duras acusaciones contra AggregateIQ (AIQ), la empresa tecnológica canadiense -franquicia de CA- que colaboró con Cambridge Analytica en la campaña "Leave UE" ("Salí de la Unión Europea").

Esa firma desarrolló "Ripon", el software que utilizaba algoritmos de datos extraídos de Facebook y que presuntamente influyó también en la victoria del republicano Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos de 2016.

Así, según la denuncia presentada ayer, la filtración de datos privados de la red social fue mucho más allá de los 50 millones de usuarios estimados hasta el momento en Estado Unidos, con lo cual la mancha de aceite se esparce en el Reino Unido.

Según reveló ayer el informático, AIQ fue "contratada" por diversas organizaciones británicas a favor de la salida de la UE y la empresa colaboró con CA a fin de que "Vote Leave" -la campaña por el "brexit"- pudiera eludir el tope autorizado de gastos.

Ese histórico plebiscito podría haber arrojado "un resultado diferente" de no haberse producido "engaños" por parte de los grupos prorretirada, según lamentó Wylie.

"Creo que es completamente razonable decir que podría haber habido un resultado diferente si no hubiese habido, en mi opinión, engaño", denunció.

AIQ cuenta con un récord para obtener "tasas de conversión" de entre el 5% y el 7 % a la hora de persuadir en la intención de voto y tuvo como blanco durante esa campaña a entre 5 y 7 millones de ciudadanos, agregó.

En opinión del "arrepentido", es "completamente razonable" afirmar que "AIQ desempeñó un papel muy significativo en la victoria de la campaña a favor de la salida" de la UE. El resultado final fue de 52% a favor de la salida contra 48% por la permanencia.

Wylie adujo en este sentido que quizás no sea posible establecer qué ocurrió en realidad durante esa campaña hasta que el Reino Unido se encuentre oficialmente fuera de la UE en marzo de 2019.

"¡Qué lástima si averiguamos que se ha incurrido en un engaño generalizado en el referéndum una vez que el 'brexit' ya se haya consumado y no haya vuelta atrás!", indicó.

El fundador de CA se mostró "absolutamente convencido" de que "hubo un plan común y un propósito en común" entre las distintas organizaciones que hicieron campaña en el país a favor de la salida de la UE, como "Vote Leave", "BeLeave", el DUP, y Veteranos por el Reino Unido". Todas ellas, "de alguna manera, por algún motivo, decidieron emplear AIQ", mientras que desde la dirección de la compañía canadiense admitieron que su labor fue "totalmente ilegal".

"Recordemos que esta es una empresa que va por el mundo socavando instituciones democráticas en todo tipo de países y les da igual si su trabajo cumple con la legislación, porque les gusta ganar", dijo.

La gravedad de las declaraciones del especialista motivó que al término de su intervención se celebrara un debate de emergencia en los Comunes a fin de analizar las acusaciones contra los grupos que promovieron el "brexit".

Otros sectores manifestaron su indignación en airados comentarios colgados en Twitter, como el del liberal belga Guy Verhofstadt, líder del Grupo Directivo del "brexit" de la Eurocámara, quien señaló que las afirmaciones de Wylie "son graves de ser ciertas".

"La manipulación de la campaña por la salida no se limitó a mentir sobre los 350 millones de libras del dinero del NHS", el servicio nacional de salud británico, que supuestamente recibiría el servicio público sanitario del Reino Unido si abandonaba el bloque, añadió Verhofstadt, en alusión a una de las mentiras empleadas para ganar votos.

En su intervención, Wylie calificó además de "excepcionalmente engañosas" unas declaraciones del ex consejero delegado de CA, Alexander Nix, quien negó que la compañía se hubiera servido de información de Facebook.

Los datos de esa red social fueron, precisamente, según aclaró, la "base" sobre la que se apoyaron los algoritmos empleados por la empresa británica para identificar a votantes republicanos en los comicios estadounidenses de 2016.

Agencias EFE, AFP y DPA