Valijero: más cerca de prescribir

Guido Antonini Wilson

Un exfuncionario pidió el archivo de la causa judicial derivada del escándalo por el ingreso a la Argentina de una valija con 800 mil dólares por parte del venezolano Guido Antonini Wilson. Lo hizo Claudio Uberti, extitular del organismo de control de las concesiones viales (Occovi), para quien el expediente debe quedar prescripto por «los perjuicios que el paso del tiempo están generando».

Como informó el mes pasado este diario, el juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky rechazó un planteo de prescripción de la defensa de Uberti, que fue apelado por el abogado Diego Pirota ante la Cámara del fuero. Mientras Uberti basó su estrategia en acotar la investigación a un supuesto caso de lavado de dinero, que de prosperar daría por prescripta la investigación, para el magistrado se trata de un caso en el que prevalece un eventual contrabando.

«Si la calificación a la que debe estarse es aquella que sostuvo la resolución de la Alzada, pues entonces debió contemplarse, a la hora de resolver la falta de acción, la subsunción en el delito de lavado de activos; aun cuando decidiera proseguirse respecto del delito de contrabando», señala el escrito que presentó Pirota y al que accedió la agencia NA.

El abogado de Uberti invocó varios antecedentes recientes de la Sala B de la Cámara (la misma que ahora tendrá que expedirse en el caso) en donde estableció que en casos similares el delito a investigar es el de lavado de dinero y no contrabando. Y en esa línea, sostuvo que el juez Aguinsky incurrió presuntamente «en una arbitrariedad intolerable al desconocer estos antecedentes» de sus superiores.

Al rechazar la prescripción, el magistrado pidió el mes pasado «arbitrar los medios necesarios para obtener una más pronta respuesta a la solicitud de extradición» de Antonini Wilson, quien se encuentra desde 2007 en Estados Unidos.

El defensor de Uberti, por su parte, se quejó por el «paso del tiempo» y puso relieve en el derecho de su defendido de «ser juzgado en tiempo razonable», tal como indican «los tratados internacionales a los que nuestra Constitución nacional» suscribe. «Surge claramente de la sola lectura del expediente que han transcurrido cuatro años en los que se han arbitrado todos los medios necesarios y normativamente posibles, y no se ha recibido respuesta alguna», agregó.

El reclamo de prescripción recién será resuelto por la Cámara en lo Penal Económico en febrero, una vez reanudada la actividad judicial tras la feria de verano. La Sala B del tribunal está compuesta por los jueces Roberto Hornos, Marcos Grabivker y Nicanor Repetto, este último el más nuevo y quien reemplazó tras su fallecimiento a Carlos Pizzatelli. En caso de que los camaristas acepten el criterio de que la investigación gira en torno de un caso de lavado, el sumario quedará virtualmente prescripto y sin procesados.