WALL STREET: el Citi jugó su gran carta ante buitres

El "juicio del siglo" entre la Argentina y los fondos buitre continúa sumando actores. Como si fuera una de las series top del "prime time" de los Estados Unidos, los que se van incorporando a la saga son, de alguna manera, "superestrellas" de las leyes y las finanzas de los Estados Unidos. Ya estaban como actores principales Thomas Griesa, Paul Singer, Kenneth Dart y Mark Brodsky, todos con sus historias más o menos claras, más o menos turbulentas, menos que más respetables. Luego se fueron incorporando Ted Olson, el abogado republicano que logró en enero de 2001 que George W. Bush llegara a la presidencia de los Estados Unidos, que asumió la defensa del fondo buitre Elliott. Se sumó David Boies, exdefensor de Al Gore cuando el demócrata, pese a sacar más votos, perdió su carrera presidencial contra Bush, y que en el "juicio del siglo " representó a algunos bonistas que respaldaban la posición argentina. Boies pudo así tener su revancha trece años después de aquella disputa por la presidencia de Estados Unidos. En diciembre pasado, la Argentina contrató a Paul Clement, abogado republicano, exprocurador general de Bush, para que ejecute la apelación ante la Corte de ese país. Finalmente se incorporó a la saga Daniel Pollack, un mediático abogado conocido en los Estados Unidos por haber bombardeado la carrera de la gran esperanza blanca demócrata para llegar a la Casa Rosada: Eliot Spitzer. Pollack acusó al político neoyorquino, con pruebas, de ser cliente de una red de prostitutas "cinco diamantes " y terminó con sus aspiraciones presidenciales. Pollack es hasta ahora el abogado que intenta, fallidamente, acercar a las partes del "juicio del siglo" a un acuerdo privado.

Desde el miércoles se sumó una nueva figura del firmamento judicial-financiero norteamericano: Karen Wagner. Se trata de una abogada contratada por el Citibank para que defienda ante Thomas Griesa la posición del banco como agente pagador de la Argentina de los bonos que no tienen jurisdicción en Nueva York. Wagner, en la audiencia del miércoles pasado, demostró cierta mano para manejar al temible Griesa, que no sólo la trató con respeto y hasta altura profesional, sino que le dio la razón en todo; incluso frenando las embestidas de los fondos buitre que pedían que se embargaran fondos del Citibank. Demostró así Griesa una máxima que siempre se respetó en el "juicio del siglo": nunca un fondo buitre podrá más que un grande de Wall Street. Podrá mantener una posición de victoria contra un país, en este caso la Argentina, pero nunca contra un banco como el Citibank. Cuestión de castas financieras.

La encargada de dejar esto en claro fue la propia Wagner. La abogada es famosa en Nueva York y en el mundo, por haber sido la principal acusadora contra Bernard Madoff, el creador de la mayor estafa en la historia de Wall Street: el "Esquema Ponzi", por el cual se instaló un fraude durante dos décadas que involucró unos 50.000 millones de dólares. La tarea de Wagner fue doble. Por un lado fue la encargada de dejar en claro que los grandes bancos de Wall Street nada tenían que ver con Madoff y su "pirámide", pese a que muchas de las entidades más grandes del mercado financiero neoyorquino manejaron sonrientes gran parte de todos esos miles de millones de dólares. Wagner elaboró una estrategia que, pese a que Madoff intentó desesperadamente arrastrar en su caída a medio Wall Street, dejó en claro que los bancos más grandes de Nueva York no intervenían en ese "esquema" y que hasta habían recomendado a algunos clientes que lo evitaran.

El compromiso de Wagner fue aún más allá y se puso al hombro la acusación mediática contra Madoff, apareciendo en varios programas de la TV abierta con pruebas sobre lo irresponsable que había sido el financista con el dinero de sus clientes y pidiendo más controles para que no se repitieran hechos como el "Ponzi ". En esos días de 2008 y 2009, Wagner era la voz de los bancos "serios " y de la "conciencia norteamericana" contra los aventureros como Madoff.

La letrada estuvo presente en la sala cuando el 29 de junio de 2009 Madoff fue condenado por el juez federal estadounidense Denny Chin, quien dictó una sentencia ejemplar de 150 años de prisión, la máxima que podía imponer para una causa de este tipo. Fue además una de los protagonistas que más felicitó a la Justicia por la investigación y el fallo. n

@cburgueno