El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Así lo aseguró esta mañana el vocero de la Fiscalía de San Martín, Hernán Suazo, quien señaló que todos los elementos con que cuentan hasta el momento, apuntan a descartar la posibilidad de un crimen bajo un estado de “moción violenta”
“o nos podemos adelantar a lo que podría ser una estrategia de la defensa (en el caso de la emoción violenta). Pero es claro que ha sido un homicidio simple, un homicidio doloso, es decir con intención de matar. El Código contempla para esto, una pena que va de los 8 a los 25 años de prisión, en caso de que esta sea la figura delictiva” dijo el funcionario, en declaraciones a la prensa formuladas en la puerta de los Tribunales de San Martín.
El detenido por el crimen, Edgardo Petrocchi, de 57 años, ex empleado del área comercial de una empresa de seguridad privada, continuaba alojado en una celda de la seccional 7ma de Tres de Febrero, en el Barrio Jardín, hacia donde había sido trasladado en la víspera, luego de presentarse en los Tribunales de San Martín.
Petrocchi, quien estaba prófugo desde que se produjo el homicidio, el domingo pasado por la tarde, se había entregado ayer por la tarde, acompañado por su abogado, y de inmediato fue sometido a una rueda de reconocimiento, en la cual nueve testigos lo identificaron como la persona que le disparó a Pablo, luego de una discusión por un incidente de tránsito.
Petrocchi se negó a declarar, y esta mañana, Suazo, al referirse a esa circunstancia, dijo que puede brindar su testimonio cuando quiera, mientras se sustancia la causa.
Asimismo, el vocero de la Fiscalía indicó que la fiscal que tiene en sus manos la investigación, cuenta con un plazo máximo de 15 días hábiles para pedir al juez de Garantías la prisión preventiva del detenido, y a su vez, el magistrado tiene otros 15 días para resolver la situación procesal.
“hora, estamos en la etapa de recolección de información para saber si irá a juicio oral. Luego, vendrá la prisión preventiva y después la elevación a juicio” indicó Suazo al referirse a los pasos procesales.
Por otra parte, volvió a negar que “or lo menos por los elementos con que se cuentan hasta ahora- el detenido fue integrante de la SIDE (Secretaría de Inteligencia del Estado), y rechazó una versión periodística en la que se señalaba que el propio Petrocchi le había dicho eso” al juez”
En ese sentido, remarcó que en la provincia de Buenos Aires los detenidos no declaran ante el juez, sino ante los fiscales, y reiteró que en este caso puntual, el detenido “o habló una palabra y se negó a declarar”
“a Fiscalía no tiene acreditado lo que por ahora es un simple rumor” indicó respecto a la versión sobre el posible pasado de Petrocchi como integrante de la SIDE.
Dejá tu comentario