El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Ares sostuvo en su resolución que «el perro fue quien atacó y lesionó a la menor inmotivadamente y que el animal se encontraba suelto en la vía pública en transgresión a la normativa vigente en la materia», señalaron las fuentes consultadas.
La nena debió ser operada, ya que sufrió diversos cortes en la región orbitaria exterior izquierda, en el párpado inferior, en la mejilla y en el labio superior.
Dejá tu comentario