AMIA: más espías debilitan pesquisa

Era previsible: las primeras declaraciones de agentes de la SIDE hicieron virar la causa AMIA. Ahora, todos los interrogantes apuntan a establecer qué responsabilidad le cupo al juez federal Juan José Galeano en todo este proceso, y develar si los actuales acusados realmente forman parte de la «conexión local» que facilitó el atentado a la sede judía que causó 85 muertos y 300 heridos.

La sola confirmación de que la SIDE pagó $ 400 mil (se aclaró ayer que no eran dólares) para obtener la declaración del reducidor de autos Carlos Telleldín planteó dos dudas muy fuertes: el grado de veracidad de la acusación de Telleldín contra la Policía Bonaerense y si realmente existió el coche bomba para hacer volar el edificio, una hipótesis que siempre fue cuestionada.

•Frialdad

Hasta ahora con los testimonios y pruebas recolectadas flaquea la acusación sostenida por el juez Galeano para llevar a los imputados a juicio. Eso lo están observando con meticulosa frialdad los defensores oficiales que podrían pedir la nulidad de lo actuado, según reconoció Eduardo García.

Ayer, Telleldín se encargó de empantanar más la causa; dijo que el juez preparó su declaración y, de paso, arrojó sospechas sobre la actuación de la DAIA y la AMIA en este caso.

«No sólo la SIDE, también la DAIA (Rubén), Beraja (el ex abogado de la AMIA, Luis), Dobniewky, la querella AMIA-DAIA en su momento. Yo calculo que por traslación siempre supieron del pago», de los $ 400 mil, dijo Telleldín en una radio.

Veinticuatro horas antes, un ex funcionario de la SIDE, Alejandro Brousson, reveló que tanto Galeano como el ex jefe de la secretaría, Hugo Anzorreguy, supieron de un pago de 400 mil pesos a Telleldín a cambio de una declaración.

El reducidor de autos afirmó que hubiera aceptado el monto previsto en el fondo de recompensa, si Galeano le hubiera pedido toda la verdad de lo que sabía sobre el atentado.

«Pero el juez me dijo: 'Necesito que reconozcas a éste, que se arme esto', y presionaron a testigos, armaron la causa, hasta torturaron a testigos de parte del juzgado», sostuvo. Sin embargo, ante el Tribunal Oral Nº 3 afirmó que recibió $ 400 mil, pero que todo lo que había declarado era verdad.

Una pista de que la causa AMIA está a la deriva la dio el abogado del grupo de familiares de víctimas Memoria Activa, Pablo Jacoby, quien admitió que luego de las declaraciones de los ex espías la causa «entró en terapia intensiva».

•Interés

«No sé qué festeja Telleldín, porque su situación se agrava muchísimo. No hay dudas de que él fue el último tenedor de la Trafic, eso surgió en el juicio. Si su versión se cae, o nos explica bien a quién se la dio o habrá que construir una imputación como partícipe necesario», sostuvo el abogado.

Por lo pronto, el Tribunal está «muy interesado» en que el video en el que aparece Ana Boragni, la mujer de Telleldín contando el dinero, llegue a sus manos.

Y por eso, remitió a la central de Inteligencia un escrito dirigido al santacruceño Sergio Acevedo en el que le reclama que informe si el videocasete se encuentra en esa dependencia y que de ser así lo remita a la Justicia.

En su segundo día de testimonio, Brousson sostuvo que la investigación del atentado a la AMIA «fue un fracaso» porque, a su entender, no se logró establecer un nexo entre lo que pasó en el país con lo que ocurría en el exterior.

Aunque Brousson defendió la «operación encubierta» realizada por la SIDE, porque se trataba de una operación de inteligencia secreta en el marco de una causa judicial, sostuvo que desconocía el contenido de lo que iba a declarar Telleldín.

A los jueces del Tribunal Oral les interesa ahora escuchar a Anzorreguy, luego de lo cual analizarán si están en condiciones de denunciar presuntos ilícitos cometidos durante la investigación.