Quejas de empresarios ante Béliz por ola de inseguridad

Gustavo Béliz

Severa reprimenda ayer de los empresarios católicos al ministro de Justicia y Seguridad, Gustavo Béliz, cuyo plan de seguridad -dijeron- no convence por lo endeble, confuso y sin precisiones.

El presidente de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE), ingeniero Alejandro Preusche, expresó la preocupación del empresariado por los altos índices de inseguridad y la inacción del gobierno frente a los piqueteros que ahuyenta las inversiones. Para los dos temas reclamó «competencia, coherencia y contundencia» en la lucha contra el crimen.

«Ante los robos diarios y el secuestro de personas, nos damos cuenta de que jamás podremos vivir adecuadamente, aun cuando pretendamos vivir blindados para protegernos. Está en juego la vida de las personas, que es el derecho básico que tenemos que defender, y hoy la sociedad siente que las autoridades no lo están haciendo», dijo Preusche ante unos 120 empresarios y periodistas invitados a la conferencia que sobre seguridad dio Béliz en un hotel céntrico.

• Presentes

Entre los empresarios presentes se encontraban: Santiago Del Sel, presidente de Zurich; Martín Ancarola, de Repsol YPF; Jorge Di Nucci, de Ford; Javier Dávila, de Unilever; Gastón Bourdieu, de Banco Galicia; Federico Gottlieb, de Arcor; y Antony Peris Mingot, entre otros.

Poco pudo disimular Béliz la molestia que le causó la tenacidad de los cuestionamientos que, despojado de planteamientos ideológicos, el representante de ACDE lanzó desde el estrado donde luego el ministro respondería preguntas. Veamos las partes salientes de las críticas del sector empresario:

• Primero se cuestionó con agudeza el mecanismo de designación de los miembros de la Corte Suprema de Justicia. Sobre el nombramiento de Eugenio Zaffaroni, Preusche remarcó que el presidente Kirchner no tuvo en cuenta las numerosas y serias objeciones que desde esa institución se formuló contra la postulación del penalista, que finalmente ocupó una silla en el máximo Tribunal de Justicia del país salteando todos los cuestionamientos que recibió, incluso haberse reconocido como evasor previsional.

• Consideró que el Decreto 222 no sirve porque no es una autolimitación de las atribuciones constitucionales del presidente, como fue anunciado, sino que abre un debate estéril, puesto que luego del mismo y sin modificar su posición, el gobierno mantiene su postulante y el pliego sin mayores consideraciones y presiona al Senado para su aprobación.

• Dijo que en la postulación de Carmen Argibay ocurrió exactamente lo mismo, por lo que ACDE consideró conveniente hacer llegar su opinión sobre la candidata directamente al Senado. A éste -señaló- le corresponde, mediante el análisis de la propuesta, controlar al Presidente en su atribución constitucional de designar los integrantes de ese tribunal.

• Le advirtió a Béliz el grave-riesgo de que la sociedad entienda a este procedimiento como un mecanismo para convalidar decisiones ya tomadas, en el cual es ingenuo participar, pues las autoridades lo manipulan, contabilizando las adhesiones e ignorando las objeciones.

• El otro tema que genera enorme preocupación en los empresarios es el de la inseguridad física y jurídica. Al respecto, el presidente de ACDE calificó como doloroso y angustiante lo que ocurre en el país y le reclamó al gobierno mayor sensibilidad. «No somos técnicos en la materia, pero lo sentimos en carne propia y cada vez más», le reprochó.

• Abiertamente, sentenció que la inseguridad está afectando el desarrollo económico del país y que además de la inseguridad jurídica -que de por sí limita el desarrollo de los negocios la inseguridad física es tan grande que comienza a ahuyentar muchas inversiones.

• Así arremetió con dureza contra la política de flexibilidad que el gobierno mantiene con los piqueteros ignorando, incluso, un reciente fallo de la Cámara de Casación que consideró como delito el corte de rutas y calles.

• Señaló como ejemplo los casos de Repsol YPF (atacada por piqueteros físicamente y luego con objetivo de extorsión), la mutilación de empleados vinculados a actividades del servicio eléctrico, los robos de cables de telefonía, la ocupación de propiedades privadas, en especial las 1.000 fábricas que hoy están tomadas con el guiño del gobierno. Y, el secuestro de empresarios y sus familiares.

• Sobre el final de su discurso, Preusche fue más ácido con el ministro de Kirchner: «Sentimos que estamos empeorando. Estamos mal y vamos peor. Sabemos que son procesos largos y complejos, pero por eso esperamos mayor sensibilidad de las autoridades. Esto no es sólo cuestión de estadísticas ni de medidas de primera plana en los diarios. Exigimos competencia, coherencia y contundencia en la lucha contra el crimen y contra su formas más solapadas de presión como los movimientos piqueteros.

Cuando Béliz abandonó la sala de conferencia arremetieron de nuevo los comentarios de su renuncia. El tema había matizado la conversación de buena parte de los empresarios durante la hora en que aguardaron la tardía llegada del ministro.