Sobornos: Cámara ya decide apelaciones

Al juez Rodolfo Canicoba Corral sólo le queda implorar para que la Sala I de la Cámara de Apelaciones saque un fallo que sostenga el procesamiento que dictó en la causa de los supuestos sobornos en el Senado. Si no lo consigue, habrá comenzado a derrumbarse parte de esta «historia» que despertó con la súbita confesión de Mario Pontaquarto. El testimonio del ex secretario parlamentario devenido en «arrepentido», le permitió a Canicoba Corral acusar de «cohecho» a los ex senadores Emilio Cantarero, José Genoud y al ex jefe de la SIDE Fernando de Santibañes.

Pero, además, si la Cámara termina por confirmar que las endebles pruebas no son suficientes para procesar a nadie (y que hubo algunas obvias irregularidades en este tramo de la investigación) poco espacio le quedará al juez federal para terminar de tejer la otra parte de la historia: esto es, el procesamiento del ex presidente Fernando de la Rúa.

Después de una semana de relajadas vacaciones, Canicoba-Corral decidió elevar ayer a la Cámara Federal las apelaciones que la semana pasada presentaron Pontaquarto, Cantarero, Genoud y De Santibañes, además, de las recusaciones que presentaron en su contra los dos últimos. Genoud convalecía ayer de un accidente de auto que podría demorar más el trámite de la causa.

•Convencimiento

En el juzgado de Canicoba Corral, están convencidos que los camaristas darán luz verde a lo hecho por el juez. Será el guiño necesario para ir por el radical y el resto de los senadores que aparecen vinculados en esta causa.

«La Cámara tiene todos los elementos para confirmar los procesamientos por el delito de cohecho y los embargos por diez millones. Con mucho menos, hace tres años apenas si pudo declararle la 'falta de mérito'», señaló uno de los investigadores.

Para la segunda etapa, Canicoba Corral tiene en estudio varias medidas que apuntan a mostrar que Fernando de la Rúa estuvo presente en la reunión en la que se convino pagarle a los senadores peronistas una dádiva para aprobar la reforma laboral en abril de 2000. Significa que el juez seguirá la línea marcada por Pontaquarto.

En su confesión, el ex secretario parlamentario sostuvo que entre fines de marzo y principios de abril presenció en Casa de Gobierno una reunión en la que el ex senador radical Genoud le dijo a De la Rúa que el justicialismo necesitaba de «otras cosas para sancionar la ley».

Según el relato del « valijero» Pontaquarto, ante esa expresión De la Rúa habría respondido que «ese tema» había que «arreglarlo» con De Santibañes.

Hasta el momento el juez no tiene probada la existencia de la reunión. Y Pontaquarto no fue lo suficientemente sólido en el careo para ratificarlo ante el mendocino Genoud, que negó con vehemencia que ese encuentro haya sucedido.

Por eso, en los próximos días Canicoba Corral llamará a declarar a los edecanes y funcionarios de Casa de Gobierno. Cree que ellos estarán en condiciones de corroborar si el encuentro existió y en qué día se produjo.