- ámbito
- Judiciales
Testigo dijo reconocer a quien encendió bengala en Cromañón
Peritajes. Una joven sobreviviente del local bailable Cromañón aseguró ayer reconocer a quien
habría lanzado una de las bengalas que provocaron la combustión mortal para 194 personas
el 30 de diciembre.
La aparición de esta testigo despertó enormes suspicacias y aunque su testimonio fue calificado por los investigadores como «muy consistente», rodó la sospecha que su declaración forma parte de una «operación política» armada por el jefe de Gobierno porteño. Por lo menos, ésa fue la acusación que realizó Iglesias.
«Hoy cruzaste un límite, Aníbal. Ensuciaste la memoria de mi hijo. Y eso no te lo perdono», dijo el abogado al admitirque su hijo Pedro fue sindicado como la persona que disparó la bengala que hizo arder Cromañón.
Por la importancia del testimonio, Lucini dispuso que declarara ayer por la mañana, pero como no se presentó, el juez dispuso hacerla comparecer por la fuerza pública.
La adolescente declaró ayer que estaba al lado del joven que arrojó la bengala al techo recubierto de telas de la discoteca apenas comenzó el concierto del grupo de rock Callejeros.
Agregó que el autor del disparode la candela murió en el incendio y que, una vez que se originó el siniestro, se desmayó por el humo y fue hospitalizada.
El abogado Iglesias dio tres razones que desestiman la declaración de la joven:
• Afirmó que su hijo estaba en el primer piso del boliche y no en la planta baja, donde se inició el siniestro.
• Unos 300 testigos identificaron a quien la arrojó en abril pasado e incluso se elaboró un identikit. El rostro no coincidía con el de ninguno de los fallecidos, por lo que se supone que estaría vivo.
• Les temía a los fuegos artificiales, y recordó una anécdota: «Mi hijo tenía 15 años y se orinó en los pantalones por el miedo que les tenía».
«Te equivocaste Ibarra. Mi hijo no tiró la bengala. Pero si la hubiese tirado, igual hubiésemos seguido peleando. Al ofender a mi hijo, ofendiste a todos los hijos. Estás tratando de cortarnos las piernas y lo único que vas a lograr es unirnos más», concluyó Iglesias.
En el juzgado de Lucini esperarán a ver si la versión es ratificada hoy por un testigo que, la noche de la tragedia, estaba junto a la joven que dice haber reconocido al chico que encendió las bengalas.
«Este testimonio es muy importante, es uno de los más consistentes que hemos tomado hasta ahora en la causa», afirmó una fuente de la investigación, aunque remarcó que «hay que ser extremadamente prudentes».
El investigador arriesgó que «hay que saber por qué declara recién ahora, averiguar dónde estaba en el local, qué hizo cuando estalló el incendio, contrastar lo que dice con las afirmaciones de otros testigos, porque el tema del autor material nunca se abandonó».
• Obstáculo
La identificación del autor material del incendio siempre fue un obstáculo con el que chocaron los investigadores, puesto que había testimonios contradictorios al respecto.
La jueza natural de la causa María Angélica Crotto -quien podría retomar el expediente en los próximos días- escribió en su fallo mediante el cual procesó al empresario Omar Chabán que se barajaban tres hipótesis sobre el origen de la tragedia.
Algunos testigos dijeron haber visto a un niño de 8 años en los hombros de una persona mayor con pirotecnia en su mano, mientras que otros aseguraron que la bengala fue encendida por tres jóvenes. Una tercera hipótesis partía de la versión de que la candela había sido arrojada por un joven de alrededor de 20 años. «Sobre esta nueva versión de la chica tenemos que ver las declaraciones, porque en la causa, desde febreromarzo ya hay un identikit del chico que tiró la bengala, y ese identikit fue incluso perfeccionado porque declararon muchos chicos describiéndolo», aclaró Iglesias, antes de enterarse que se estaba acusando a su hijo.
Dejá tu comentario