La defensa de Enrique Blaksley Señorans confia en demostrar su inocencia.
Comenzó juicio por el caso de Hope Funds y la defensa del malogrado fondo de inversión, Enrique Blaksley Señorans, confía en demostrar durante el debate que no se trató de una megaestafa, sino de un negocio financiero que terminó de la peor manera.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En el entorno de Blaksley señalan que el empresario les pagó al 82% de los inversores que les confiaron el dinero, y que los 318 querellantes que hay en el juicio son aquellos a los que no logró devolverles el capital y el interés prometidos. Es que el final llegó cuando fracasó el megaemprendimiento inmobiliario Verazul, de Pilar, por causas ajenas a Hope Funds.
“La acusación es un relato, y no vemos cómo hará el fiscal para sostenerla con pruebas”, dijeron a La Nación los abogados de la defensa de extitular del fondo de inversión.
“Fue un hombre muy exitoso, compitió con los bancos y lo ‘mataron’. Y cuando te están ‘matando’ hacés macanas. Es un tipo al que le fue mal. ¿Eso justifica que lo metan tres años preso?”, agregaron según consigna La Nación. En esa línea indicaron que cuando la AFIP puso en la mira a Blaksley por las grandes masas de dinero que manejaba y por su alta exposición pública, eso generó una fuga de los inversores.
“Cuando hablan de las compras de los bienes en Estados Unidos y en Panamá, y dicen que eso es lavado de dinero, es una locura: estaba todo comprado a nombre suyo”, indicaron las mismas fuentes, y explicaron que lavado de activos es esconder el origen ilícito del dinero, y en este caso estaba registrado.
“Él no tuvo testaferros; las compras y ventas se hicieron dentro del entramado societario, incluso a su nombre; la plata era ‘blanca’ y se declaró en el país”, consignaron y concluyeron “hacía lo mismo que un banco al tomar dinero de ahorristas. Si eso es una estafa tipo Ponzi, lo de los bancos también”.
Dejá tu comentario