"Desde mañana la pelea no será sólo del campo"

Alfredo de Angeli dijo a este diario que uno de los resultados de la pelea del campo con el gobierno es que hay más democracia y el público ha aprendido más sobre qué es el campo y cómo funciona el Congreso.

«El INTA en manos de Cheppi es como el INDEC en manos de Moreno.» «Modelo productivo es el de Uruguay o Brasil.» «Kirchner está buscando romper las instituciones.» Estas son algunas de las definiciones de Alfredo de Angeli, titular de la Federación Agraria Argentina de Entre Ríos, quien en vísperas de la concentración convocada por las entidades agropecuarias en la Capital Federal hizo, en un diálogo con este diario, un balance de estos meses de conflicto. Anunció que la lucha del campo no termina el 16, sino que se sumarán nuevos actores, y sostiene que el gobierno deberá consensuar un Plan Nacional Agropecuario si quiere pacificar el país.

Periodista: ¿Para qué harán el acto? ¿Creen que pueda ya cambiar algún voto?

Alfredo de Angeli: No, para nada, después tenemos que seguir trabajando. El acto es un respaldo a los legisladores que están con el campo y un reclamo a todos los legisladores nacionales para que representen a su pueblo, no al gobierno. Esto no termina el 16.

P.: ¿Qué puede pasar de ahora en adelante?

A. de A.: Bueno, en la próxima etapa ya no vamos a ser nosotros los únicos actores. Va a salir a protestar el transporte, van a salir los pueblos del interior, con los intendentes, todo lo que es gastronomía, hotelería, los comercios más relacionados con el campo. Si quieren pacificar el país, tendrán que consensuar un Plan Nacional Agropecuario, que incluya granos, carne, leche y economías regionales. El gobierno tendrá que convocar a las cuatro entidades.

P.: Si se vota la ley tal como está, ¿por qué cree que el gobierno los llamaría?

A. de A.: Si no lo hace, ¿cómo va a solucionar el tema de la desocupación en el interior? Nosotros vamos a ir a la Justicia, por un lado, pero también vamos a sembrar menos, con menos tecnología, se va a perjudicar el país. En vez de apostar a un maíz de 8.000 kilos, los productores van a poner menos tecnología y van a cosechar un maíz de 4.000 kilos, porque a mayor producción más impuesto pagás. Las retenciones son un impuesto a la producción.

P.: ¿Hay peligro de violencia con dos actos casi paralelos?

A. de A.: Nosotros no hacemos un acto paralelo, el acto paralelo lo hace el gobierno. No venimos a confrontar. Es el ex presidente el que quiere confrontar, se está comportando como un opositor al campo y no como un ex presidente, que debería ser un estadista.

P.: ¿Por qué cree que Néstor Kirchner hace acto?

A. de A.: Para mí es un hombre que tiene un gran conflicto interior que no puede resolver. La debilidad de él es la impotencia, entonces se manifiesta confrontando, agrediendo. Nos quiere cargar a nosotros cosas que son de él.

Cuando dice que somos golpistas, desestabilizadores: es él el que está desestabilizando el país con sus actos, nos acusa de lo que él es. Kirchner está buscandoromper las instituciones, está pensando en el golpe porque es lo único que los puede salvar porque no le encuentran salida a este país. Nosotros no venimos a golpear a nadie, que se hagan cargo, ellos fueron elegidos, aunque no por eso nos vamos a someter.

P.: ¿Cómo ve la actitud del gobierno a esta altura del conflicto?

A. de A.: Por lo menos le va a quedar la experiencia de que no hay que subestimar a ningún sector. Ella se dice experta en campo, pero cuatro meses de conflicto no dan el conocimiento de los productores agropecuarios con toda una vida en el sector. Sigue estando mal asesorada. Nadie está obligado a saber, por eso hay que rodearse de gente experta.

Engaño

P.: ¿Hay gente que sepa algo de campo en el gobierno?

A. de A.: No sé si la hay. Hastaahora no la hemos notado. Escuchar a un secretario de Agricultura de la Nación diciendo cosas inexistentes, así como a un presidente del INTA que dice cosas no avaladas por las distintas estaciones experimentales del país, significa que cuando hablan se engañan ellos mismos. El INTA dice lo contrario de lo que dicen sus técnicos. El INTA hoy, en manos del ingeniero Carlos Cheppi es lo más parecido que hay al INDEC en manos de Guillermo Moreno.

P.: ¿Qué opina de la política agropecuaria este gobierno?

A. de A.: Política agropecuaria siempre hubo, pero fue mala y ahora es peor. Modelo productivo es lo que tienen los países vecinos como Uruguay y Brasil. Hay un chiste dando vueltas: el secretario de agricultura de Brasil le pregunta a Lula: ¿Cómo seguimos señor presidente? Y Lula le dice: leé los diarios argentinos y hacé todo al revés.

P.: ¿La soja y los pooles hasta dónde son el problema?

A. de A.: No, la soja es la que más rentabilidad tiene. Hay que hacer rentable el maíz, el trigo, el girasol, la ganadería, la lechería y las economías regionales y automáticamente la soja empieza a ser desplazada. Al gobierno le interesa la soja, porque recauda más. Y no se trata de demonizar a los pooles, el problema es que el gobierno con su política los está favoreciendo. Esas sociedades, el día que no sea más rentable la agricultura, ponen el dinero en otra actividad. Esa es la diferencia con el pequeño y mediano productor. Con estasnuevas medidas, el único medio de vida que tenemos nosotros está amenazado. A diferencia de los pooles que tienen otros medios, la 125 va en contra de nuestra subsistencia en el campo.

P.: ¿Qué impresión se llevó de los legisladores con los que habló?

A. de A.: Los que conocen el campo -Felipe Solá, Carlos Reutemann- inmediatamente dijeron que el proyecto oficial era inviable y que iban a votar en contra. Muchos legisladores se asesoraron con nosotros y también van a votar en contra, pero lamentablemente hay muchísimos que no conocen nada del campo y que no están bien asesorados o por disciplina partidaria van a votar a favor del proyecto oficial o sea en contra de sus pueblos.

P.: ¿Es sólida la unidad de las cuatro entidades?

A. de A.: Sí, y se funda en la necesidad del campo argentino. Son los logros de esta presidente: unir a las cuatro entidades, unir a los bloques opositores y dividir el oficialismo. Además, logró que caiga su imagen en forma impresionante.

Entrevista de Claudia Peiró