Lavagna se entregó ayer a comer pizza en el último encuentro que mantendrá con medios de prensa antes de las elecciones del domingo, mientras hoy cierra definitivamente su campaña. A pesar de algunos roces con sus socios del radicalismo, no se arrepiente de su estrategia electoral ni de la peronización de algunos de los actos que organizó. Cree que el gobierno que llegue no tendrá urgencias inminentes, pero que debe prestarse al diálogo cuanto antes, básicamente por la suba en la inflación y la abrupta caída de inversiones. Este es el diálogo que mantuvo con Ambito Financiero.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Periodista: ¿Cambiaría algo de cómo armaron esta campaña?, como haber llegado a un acuerdo con Mauricio Macri, por ejemplo.
Roberto Lavagna: No, yo estoy muy convencido del programa que presentamos. Esa es nuestra diferencia mayor: sobre la base de ese programa se fueron sumando los apoyos. Hubo tiempo para saber quién se adhería y quién no. No siento ninguna incomodidad sobre el resultado.
P.: Entonces, la campaña terminó como usted quería...
R.L.: Sí, sin duda. Estamos terminando con este mecanismo multiactos que empezaron en el interior del país. Algunos los hicimos juntos con Gerardo Morales, otros solos para poder abarcar más lugares; siguió luego con reflexiones más académicas, como en el Consejo Profesional, y ahora la presentación de propuestas en el conurbano sobre seguridad educación, trabajo y pymes. El jueves será de más relax con un trabajo solidario, pero es un tema que aún estamos discutiendo, porque dependerá del clima, por lo que estamos previendo algunas alternativas.
P.: Suponiendo un escenario de ballottage, ¿con quién cree que tendría incompatibilidades?
R.L.: Con el voto de la gente, ninguna. Tampoco creo que con los dirigentes, creo que no.
P.: Usted hizo varios actos con tono peronista, ¿qué sector del PJ cree que pudo seducir, sobre todo yendo en una alianza con radicales?
R.L.: Mire, el PJ tiene tres sectores: la izquierda, que estaría representada hoy por el Presidente; una derecha, le diría con tonos menemistas, de Rodríguez Saá; y en el centro estamos nosotros, con una base muy amplia y que hace mucho énfasis con el tema del compromiso social. Es algo que ahora se está perdiendo porque hay mucha cháchara dando vuelta, pero la pobreza volvió a subir.
P.: También la inflación. ¿Se superó su último pronóstico?
R.L.: No, yo aún sostengo que estamos en 20% este año.
P.: En el resto de las variables, ¿qué hay que recuperar?
R.L.: Bueno, hay que atender el problema de la inversión que se ha derrumbado; el gobierno gastó más de la mitad del superávit fiscal que les habíamos dejado en diciembre de 2005 con lo cual han debilitado las cuentas públicas.
P.: Usted dijo que estaba dispuesto a hablar con el gobierno en caso no ganar las elecciones, pero con condiciones...
R.L.: No fue exactamente eso, la agencia oficial tomó esas palabras de otra forma. Yo dije que si se daba marcha atrás con algunas cuestiones, como el caso de los superpoderes, podía mantener un diálogo constructivo, como con cualquier fuerza.
P.: Sea cual fuere el resultado, ¿cree que va a haber mucho que hablar después de estas elecciones? ¿Hay que esperar que surja alguna emergencia?
R.L.: En lo inmediato, no. Si el gobierno no tiene voluntad de hablar, no hay nada urgente que lo haga hablar. Pero creo que se equivocaría. Cuando uno hace las cosas cuando ya están pasadas y hay una urgencia, los que están del otro lado reaccionan de otra manera.
P.: Sea cual fuere el resultado, el mayor desafío parece ser hoy contar con una oposición organizada desde diciembre. ¿Con sus socios de UNA están las cosas como para seguir juntos después?
Dejá tu comentario