El intento del Gobierno por nombras jueces en cargos vacantes otra vez quedó nulo, ante la negativa expuesta hoy en un plenario del Consejo de la Magistratura. Se trata de once vacantes en juzgados federales, entre ellos el de Comodoro Py, por lo que no hubo acuerdo entre oficialismo y oposición.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Las vacantes en disputa son las que quedaron sin representación en los juzgados de primera instancia donde se encontraban Claudio Bonadio, Rodolfo Canicoba Corral y Sergio Torres. También los lugares de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi en la Cámara Federal y seis asientos en los Tribunales Orales Federales, donde se juzgan causas de alta tensión política, ya que están vinculadas a funcionarios y exfuncionarios del Gobierno.
El plenario de esta mañana que se llevó a cabo en el Consejo de la Magistratura fue breve y puso en relieve la falta de acuerdos y las pujas en el seno de ese organismo crucial, donde se realiza la elección de jueces de todo el país.
En la reunión de hoy se intentó concretar el nombramiento de vacantes para 49 cargos, para los cuales se habían realizado 18 concursos, con el fin de completar los cargos en diferentes fueros y tribunales nacionales. El presidente del Consejo, el juez Alberto Lugones, inició el plenario y puso en tratamiento los concursos.
Las negociaciones entre oficialismo y oposición vienen de hace meses y no hay acuerdo para aprobar esos concursos. Para hacerlo se necesitan nueve votos y ninguno de los dos sectores los tienen. El bloque del oficialismo cuenta con siete integrantes y el de la oposición con seis.
Además de los concursos de Comodoro Py quedaron postergados varios, como los de los Tribunales Orales en lo Penal Económico, donde se juzgan las causas de contrabando y delitos aduaneros.
También cinco vacantes en los Tribunales Orales Federales de San Martín, una de las jurisdicciones más grandes del conurbano bonaerense, donde se deben ocupar ocho lugares en juzgados civiles de primera instancia, otros ocho en los juzgados laborales de primera instancia y cuatro en la justicia de familia.
Los cruces y la prisa del Consejo de la Magistratura se generaron por el fallo de la Corte Suprema, la que había ordenado en diciembre pasado (por inconstitucionalidad de la actual integración de 13 miembros) un plazo de 120 días para que haya una nueva composición. Ese plazo se vence el próximo viernes 15 de abril y la expectativa es que no haya un “nuevo Consejo”.
Por lo tanto, y ante ese escenario, el del próximo miércoles podría ser el último plenario para tratar los concursos de Comodoro Py. A dos días de esa fecha, el acuerdo entre ambos bandos políticos dentro del Consejo parece imposible y, de ahí en más, todo lo que apruebe será considerado “nulo”, según el fallo de la Corte Suprema.
El miércoles próximo entonces se volverá a debatir por el tema de los concursos y además habrá una discusión para aprobar un reglamento especial del Consejo de la Magistratura, con el fin de “emparchar” esta situación insólita y que haya un “sustento legal” ante este inusual y particular escenario.
El Consejo también prevé aprobar otra reglamentación. Es para las elecciones de jueces y abogados para la renovación del organismo de noviembre, cuando venzan los actuales mandatos. Ante la posibilidad de que el organismo quede paralizado hasta esa renovación, en el cuerpo ya prevén el reglamento para esas elecciones.
Dejá tu comentario