El Gobierno expresó su rechazo al fallo de la Corte Suprema de Justicia, que declaró nulo el decreto parlamentario de Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa que designó a Martin Doñate y Guillermo Snopek como integrantes del Consejo de la Magistratura titular y suplente, respectivamente. "No estamos de acuerdo", expresó el jefe de Gabinete Juan Manzur este miércoles, en conferencia de prensa tras la reunión de la mesa nacional de ministros en Casa Rosada.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Con esas palabras, el jefe de Gabinete sintetizó las expresiones de descontento que surgieron en el Ejecutivo, tras conocerse el fallo de la Corte al que accedió Ámbito. En ese escrito, la decisión la adoptaron por mayoría los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda.
Tras la reunión de Gabinete nacional, en la que hubo algunos ministros ausentes con aviso, hubo una ronda de prensa en la que participaron, además de Manzur, otros funcionarios como Victoria Tolosa Paz (Desarrollo Social); Aníbal Fernández (Seguridad); y Eduardo Wado de Pedro (Interior).
El primero en responder a las sensaciones dentro del Gobierno tras el fallo de la Corte, que rechaza el nombramiento de figuras del oficialismo en el Consejo de la Magistratura, fue Juan Manzur. El jefe de Gabinete fue categórico en su respuesta: "No estamos de acuerdo con este fallo", sentenció.
Luego, en otro momento de la conferencia, el ministro Aníbal Fernández retomó el tema y dejó algunas consideraciones sobre el por qué el Gobierno rechaza el fallo de la Corte. "Faltan pocos días para que se venza ese mandato que teóricamente pertenecía a Luis juez, con lo cual no tiene motivo", explicó.
Para Aníbal, el foco de la resolución de la Corte gira sobre una expresión en abstracto". Según su análisis, "no debería decir el fallo que hay una simulación por parte del actor, por razones más que obvias", aclaró. "Se está metiendo con la zona de reservas de la Justicia", advirtió el ministro de Seguridad.
El Tribunal concluyó que la partición del bloque “Frente de Todos” implica un apartamiento de lo resuelto por la Corte en una sentencia del Colegio de Abogados de la Ciudad y remarcó que "viola" la finalidad representativa de la ley 24.937 y, por lo tanto, resulta "inoponible" a los fines de la conformación del Consejo de la Magistratura.
De esta manera, los magistrados le dieron la razón a los senadores opositores de Juntos por el Cambio Luis Juez y Humberto Schiavoni y declaró la nulidad del decreto parlamentario N° 33/22 que había designado al kirchnerista Doñate y al radical Snopek como representantes de la segunda minoría para integrar el Consejo. "Sin perjuicio de ello, se declara la validez de los actos cumplidos por el Consejo de la Magistratura de la Nación con la participación del senador Claudio Martín Doñate", aclararon en la sentencia.
Para el máximo Tribunal la división del bloque del Frente de Todos en el Senado resultaba "inoponible" a los fines de la conformación del Consejo.
Según los antecedentes citados en el fallo, al momento de la sentencia, la segunda minoría correspondía al bloque Frente PRO, con nueve senadores, que propuso al senador Luis Juez como consejero. El bloque opositor comunicó su postulante a la presidencia del Senado el 13 de abril pero cinco días después, la primera minoría, el Frente de Todos, definió dividir su bloque y reclamar así la designación del consejero. Para la Corte, esta decisión del Frente de Todos "desconoce el principio de buena fe, cardinal en las relaciones jurídicas", según la resolución conocida hoy.
"Resulta indiscutido que al momento de la notificación de la sentencia del 16 de diciembre -y aún después del vencimiento de los 120 días dispuestos para su implementación- la segunda minoría a los efectos de la conformación del Consejo de la Magistratura era el Frente PRO", señaló la Corte en su fallo.
La Corte Suprema se refirió así a la sentencia de diciembre pasado que declaró inconstitucional la conformación de trece miembros del Consejo y la elevó a 20, con lo cual obligó a ambas cámaras a designar nuevos representantes.