Docentes le encuentran el gusto al paro: dos días más

Daniel Filmus

El Gobierno porteño se prepara hoy para enfrentar un nuevo paro de maestros, pero con menor acatamiento que los anteriores, ya que la mayoría de los gremios que representan a los docentes acordó una mejora salarial y levantar la medida de protesta.

Se agregó, además, que un grupo de padres reclamó a la Justicia que evite nuevas huelgas que dejan a los alumnos sin clases.

El paro de hoy será protagonizado por el sindicato que agrupa a mayor cantidad de maestros, la UTE-CTERA. Macri enfrenta a sectores del kirchnerismo al que adhiere el titular de ese gremio, Francisco Nenna, quien, según el Gobierno de la Ciudad, está militando para hacer revalidar su cargo en la agrupación que disputará pasado mañana. Nenna es un kirchnerista del ala porteña de Daniel Filmus.

Ayer, el Gobierno porteño dio instrucciones para que los colegios permanezcan abiertos hoy y mañana, cuando están previstas las jornadas de paro.

Los tres gremios que no firmaron el acuerdo salarial, la semana pasada, tenían una cita hoy con los funcionarios del macrismo para intentar un acuerdo, pero Nenna faltó al encuentro aludiendo que no había sido invitado, y remontó así la embestida contra la administración porteña. Es que, además, fuentes del Gobierno porteño dieron a conocer que el sindicalista hace 18 años que no ejerce como maestro en las escuelas públicas, debido a que goza de licencias gremiales, precisamente uno de los rubros que el Ministerio de Educación acotará para obtener los fondos para la suba salarial recientemente pactada.

Descuentos

Así, la UTE ratificó el paro para hoy y mañana además de una movilización en reclamo de sus demandas. El macrismo aseguró que los maestros que se adhieran al paro en esta oportunidad no cobrarán los días de ausencia, de esta semana y los tres de la pasada. En cambio, el acuerdo al que arribaron las otras 14 agrupaciones incluye que no se descuenten los días de huelga.

El ministro de Educación porteño, Mariano Naro dowski, pensaba ayer explicarle personalmente a Nenna acerca del acta que labraron con el resto de las agrupaciones,e insistió con que lo había convocado. Es decir, no estaba previsto ningún acuerdo diferente del que ya suscribió el Gobierno de la Ciudad con los tres gremios que no aceptaron la propuesta.

Por otra parte, el Gobierno de la Ciudad reclamó al nacional por la supuesta mora en el importe correspondiente al incentivo docente que se gira a los distritos.

Nenna y Narodowski se cruzaron acusaciones. «Todo el mundo sabía que existía la convocatoria. Si hubiera habido voluntad de dialogar, hubiesen dialogado. Me siento un poco decepcionado porque si bien el aumento puede parecer poco, me parece que se puede levantar el paro», explicó el ministro. En cambio, el sindicalista dijo que «nunca hubo una convocatoria» y que se trató de «una mentira del ministro de Educación».

De acuerdo con la mejora salarial que obtuvieron los maestros, el sueldo mínimo subirá de $ 1.290 a $ 1.400 pesos.

Por otra parte, un abogado, en representación de un grupo de padres de alumnos de distintos niveles de escuelas públicas de la Ciudad, presentó ayer un amparo para que la Justicia laboral garantice el «derecho a aprender» de los niños.

La medida intenta que se disponga la ilegalidad del paro previsto para hoy y mañana, y fue radicada ante el Juzgado Nacional del Trabajo número 59, a cargo de Eva Temis.

El amparo busca «evitar que se sigan perdiendo más días de clases» y «lograr que los chicos continúen con su proceso educativo», según explicó el abogado Federico Caparrós Bosch, patrocinante del recurso.

Los sindicalistas responsabilizaron al gobierno de Macri de no tener «voluntad» para «garantizar el cumplimiento del ciclo lectivo en la Ciudad» en relación con el recurso judicial de los padres.

Narodowski apuntó contra el gremio por su «falta de voluntad para el diálogo» y remarcó que «no se puede hacerles seguir perdiendo días de clase a los chicos.

«La carpa, la caravana y el festival están bien porque en democracia la protesta está bien, pero hacerles perder clases a los chicos no. No hay motivos», concluyó el ministro.