Sin dar mayores explicaciones, Eduardo Duhalde le pidió el miércoles a la noche al bloque de senadores peronistas que se mantuvieran unidos ya que «habrá nuevas exigencias del Fondo que ustedes deberán votar», según dijo el Presidente. En el mismo encuentro en la residencia de Olivos Duhalde recibió el apoyo de la bancada para avanzar en el veto al artículo cuarto de la ley que deroga la subversión económica. Después de una explicación jurídica puntillosa, los senadores justificaron el veto. Hasta anoche, de todas formas, Duhalde no había firmado el decreto aunque en Casa de Gobierno se aclaró que no se trataba de una cuestión de fondo sino que el Presidente tiene plazo para hacerlo hasta el próximo 20 de junio y quiere esperar a que el tema salga de la tapa de los diarios. Hoy Duhalde mantendrá un almuerzo en Olivos con la mesa de conducción del bloque peronista de diputados. El pedido será similar que el lanzado a los senadores: apoyo y unidad para los pedidos del Fondo que se vienen.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El punto central de la convocatoria de Duhalde a los senadores fue explicarles claramente la necesidad de vetar el artículo cuarto de la ley que deroga la ley de «subversión económica» y que trasladaba al Código Penal la posibilidad de penar la negligencia e imprudencia de los empresarios en el manejo de sus empresas.
Los senadores escucharon atentamente los argumentos esgrimidos por el gobierno para defender la necesidad de vetar uno de los cambios incluidos a través de esa iniciativa al Código Penal a modo de complemento de la derogación de la ley de «subversión económica». Según le explicaron a los senadores durante la cena, el artículo 4 de la ley sancionada en el Congreso «vulnera el principio de seguridad jurídica» al penar a quien «por imprudencia o negligencia» afecte el desenvolvimiento de un establecimiento o empresa. Y precisamente ese punto fue cuestionado nuevamente por el FMI que originariamente pidió la derogación de la ley de «subversión económica».
Después de eso los veinte senadores presentes le dieron la tranquilidad al Presidente de que aceptarán el veto. De todas formas todo el Congreso hoy reconoce que no existe espacio político en ninguna de las dos Cámaras para volver a tratar cualquier cuestión relacionada con la «subversión económica».
Más tarde los senadores escucharon una frase que les explicó el porqué de tanto celo en explicar el veto y no contradecir al Senado. «Los necesito unidos. No podemos tener fracturas en el bloque. Se vienen exigencias del Fondo y algunas van a tener que ser tratadas en el Congreso», dijo Duhalde. Alguién intentó preguntar cuáles serían esas exigencias, pero el Presidente no quiso dar explicaciones aunque la mayoría supuso que se trataba de la ley de inmunidad para los directores del Banco Central, que el propio Roberto Lavagna había enterrado ante el bloque de Diputados del PJ.
Los senadores luego comenzaron a hablar de la estrategia de alianzas en el Congreso a la vista de lo sucedido en la derogación de la ley de «subversión económica». Fue entonces que plantearon la necesidad de romper el acuerdo parlamentario con el radicalismo, pero Duhalde prefirió no contestar.
Los presentes también le pidieron a Duhalde que evalúe la posibilidad de plantear a la misión del FMI una «flexibilización» de sus exigencias respecto al recorte del déficit de las provincias, un aprete clásico de cualquier senador. Para argumentar el pedido utilizaron una fórmula contra la devaluación: el valor del dinero del que disponen las provincias se redujo sustancialmente con la devaluación del peso, por lo que 60 por ciento de recorte del déficit «resulta imposible», dijeron.
Dejá tu comentario